„Ucz się wszystkiego! Zobaczysz, że nic nie jest zbyteczne, a wiedza niepełna nie daje szczęścia!”
Abp Galbas do księży: Śpiący i półsenni nikogo nie obudzą
List do Księży z okazji Światowego Dnia Modlitwy o Powołania.
Niezwykła historia małżeństwa głęboko wierzącej kobiety i zaciekłego ateisty
Ale ja nie o tym , czy ktoś zdobył się na odwagę i zapytał czy wiara potwierdza prace naukowców ? jak tak robiłem i zaręczam …"walnie granat " że to ciemnota itd. a wtedy , wtedy tadam …! PROSZE POPROSIC O DOWÓD , bo czym dla naukowca znaczy teza bez dowodu , słowem ręczę zapadnie wstydliwa cisza lub pełne trwogi wielosłowie slogany , frazesy , ogólniki , banały , słowem ręczę ...zemsta jest rozkoszą bogów ,
Dlaczego z tym mamy problemy ? z tym tzn. erystyką na poziomie chodnikowym ? oto na to dywersja uczonych w piśmie udało się ludowi bożemu wmówić ,ze ewangelizacja to dialog , podczas już ze swej istoty jest ona walką , w NT mówi się wręcz o mieczu słowa , nasz miecz jest jakiś stępiony , pozdrawiam i dziękuję za samo rozwinięcie , jest moim zdaniem ciekawsze niż "wstępniak "
Może podpowiem. Otóż teoria wieloświata też nie odpowiada na pytanie skąd się ten (wielo)świat wziął. Skąd się wzięły prawa, które go ukształtowały. Mamy ten sam problem, co z pytaniem skąd się wziął Bóg. Jest tylko odpowiedzią na znane naukowcom nieprawdopodobieństw zaistnienia takich warunków, które doprowadziły do powstania naszego wszechświata i życia na Ziemi.
~ Richard Bartlett) - ładnie brzmi idea teorii wieloświatów - fizyk itd - i samo to już uzasadnia akceptacje tego typu bzdetów - a że to teoria , albo idea której nie sposób ani uzasadnić ani obalić to tak zostało - jednak cos w tym być musi wszak dla chrześcijanina teoria wieloświatóe jest jak najbardziej normalna - zakladając materie - tu jesteśmy , nastepnie stan śmierci i nasze duchowe ciała to drugi świat - gdyby tak jeszcze rozdrobnić to jest też trzeci tzw czysciec - teoria trzech swiatów - ale to nić wszak św paweł mówił coś o siudmym niebie - dlatego kto wie ? pozdrawiam
jak ktoś jest niewierzący a jest uczciwy to powinien powiedzieć :
"zbadałem i wiem , chemicznie , fizycznie czy jak tam można materialnie ale udowodniłem " a tutaj … nic , wierzę ,ze cuda nie istnieją , zaraz , zaraz niech się zdecydują , nauka czy wiara ? jak nauka to … czekam na dowody , chyba mam prawo .
Clou zagadnienia : a czym jest nauka ? z definicji jest to PROCES DOCHODZENIA DO WIEDZY o przedmiocie badanym , warunkiem uznania tego procesu jest spójność logiczna , koherentność .Jeśli ktoś bada to znaczy że jeszcze nie wie ,bo gdyby wiedział to by nie badał , po cóż badać to co już zbadane ? a jak nie wie to po cóż się odzywa jakby wiedział?