Tak się zastanawiam...

1. SLD deklaruje chęć przestrzegania prawa - konkordatu i konstytucji, a jednocześnie domaga się by złamano i konstytucję i konkordat i zaczęto katolików dyskryminować...

2. SLD chce obowiązkowej, nowoczesnej, obowiązkowej edukacji seksualnej, chce etyki, a stopnia z religii nie ma być na świadectwie i nie ma on być wliczany do średniej...

3. Straszą nas Europą, która nam coś niby nakazuje (a podobno miała się nie mieszać w sprawy światopoglądowe) a nie tak dawno twierdzili - gdy mowa było o konkordacie i rozdziale Kościoła od państwa - że umowy międzynarodowe można wypowiadać...

4. Nie tak dawno SLD robiła kampanię, jakie to biedne Polki muszą wyjeżdżać na aborcję do Anglii. Tak się zastanawiam, czy rzeczywiście były one na tyle wyedukowane, by załatwić sprawę za granica, a na tyle ciemne, że nie znały metod zabezpieczania się przed niechcianą ciążą? Przecież SLD twierdzi, ze środki antykoncepcyjne są super, że metody naturalne nie są żadną alternatywą... To skąd wśród tych mądrych niby kobiet te niechciane ciąże?

Wniosek nasuwa się sam: SLD kręci. Tak próbuje przedstawić rzeczywistość, żeby ich było na wierzchu, choć te argumenty są wewnętrznie sprzeczne.

Jeśli zaś SLD kręci w tak bezczelny sposób, to ewidentnie ma obywateli tego kraju za imbecylów...

SLD znowu walczy o "przestrzeganie prawa" Oczywiście "prawa" zgodnego z ich interpretacją.

SLD jest spadkobiercą PZPR. Nie tylko formalnie ale jakże silnie mentalnie. Pamiętajmy, że PZPR zlikwidowało religię w szkołach. SLD jak widać nie może się wyzbyć swoich silnych korzeni. Skoro jednak komunistom udało się tylko przejściowo więc SLD nic więcej nie zdziała.