"Ocalona z piekła" (...) Książka zdobyła tegorocznego Feniksa w kategorii literatury dla młodzieży. Ta książka w żaden sposob nie nadaje się dla młodzieży! Zawiera w dużej części szczegółowe opisy perwersyjnych zachowań seksualnych... instruktaż..
Dzieło Pawła Lisickiego: "Kto zabił Jezusa?" jest przykładem jak pisać nie należy. Lisicki w kółko poucza jak rozumieć Pismo a to papieża, a to teologów, choć sam wykształcenia teologicznego nie posiada. http://www.miesiecznik.znak.com.pl/7012013john-connellyduma-i-uprzedzenie-kilka-uwag-o-ksiazce-pawla-lisickiego-kto-zabil-jezusa/ Zaś "dowody" Lisickiego że winni są "Żydzi" wyglądają na wyższą szkołę jazdy. Wpierw list jakiegoś Mary bar Sarapiona, w którym imię Jezusa wprawdzie nie pada, ale to nic, Lisicki po prostu wie, że o Jezusa chodzi. Co więcej (inaczej niż w Ewangeliach czy we wzmiankach o Jezusie u Tacyta i Józefa Flawiusza) "u Sarapiona nie ma śladu obecności Rzymian" czyli że z pewnością o Jezusie mowa, logika niepodważalna. Dalej "Żydzi sami się przyznali". Tę pożal się argumentację tę wyśmiano już w komentarzach na http://www.fronda.pl/a/kto-zabil-jezusa-robie,27192.html ale powtórzmy. Po pierwsze, "potwierdza" to "Żyd Tryfon" fikcyjna zapewne postać z dialogu Justyna Męczennika, po drugie "potwierdza" to równie fikcyjny Żyd u pogańskiego pisarza Celsusa, po trzecie wreszcie "potwierdza" to fragment z Talmudu o straceniu przez ukamienowanie jakiegoś Jeszua i pięciu uczniów (co do Jezusa z Nazaretu pasuje nijak, ale jeśli fakty są w niezgodzie z teorią to tym gorzej dla faktów). Sprzecznych tez, że arcykapłan obawiał się wpływu Jezusa na lud ("Jeśli go tak pozostawimy, wszyscy uwierzą w niego, przyjdą Rzymianie i niszczą nasze święte miejsce i naród”, pojmać Jezusa „tylko nie w czasie świąt, aby nie doszło do rozruchów wśród ludu”) i o "powszechnej wrogości do Galilejczyka", Lisicki nie rozwiązuje, a nawet sprzeczności nie dostrzega. Odradzam takie lektury.
Imperium wg Lisickiego było super i w ogóle "okupacja obcych terytoriów jawi się jako dobrodziejstwo. Rozważając konflikt żydowsko-rzymski (którego ofiarą też padł Jezus, co w zasadzie autor bezwiednie przyznaje) autor zastanawia się naiwnie dlaczego do śmiertelnego konfliktu doszło z Rzymianami? „Dlaczego akurat z nimi, z tymi, których system panowania opierał się na tolerancji miejscowych obyczajów, którzy zwykli współpracować z miejscowymi elitami arystokratycznymi? „ I dalej: „ Dlaczego system rzymski, ten, który zdawał się tak doskonale sprawdzać na tylu innych ziemiach w tylu innych prowincjach, wobec tylu innych ludów i plemion, w przypadku Palestyny zawiódł?” Takie stwierdzenia mogą wywołać u czytelnika przeświadczenie, iż to z tymi Żydami coś jest nie w porządku, skoro inne ludy były wdzięczne za dostanie się pod rzymskie panowanie i wędzidła nie gryzły pławiąc się w dobroczynnym Pax Romana. Tyle, że to nieprawda, a autor zapomina, pomija lub nie wie np. o powstaniu Icennów w Brytanni pod wodzą królowej Boudikki, które miało miejsce 5 lat przed powstaniem w Judei i o powstaniu Galów pod sam koniec panowania Nerona pod wodzą Windeksa (co prawda Gala ale zromanizowanego „kolaboranta”). Co do rzekomej tolerancji religijnej Swetoniusz o cesarzu Tyberiuszu (za panowania którego doszło do ukrzyżowania Jezusa) pisze tak: „Obce wierzenia, jak egipskie i żydowskie obrzędy, ograniczył, a wyznawców tego zabobonu zmusił do spalenia świętych szat i wszelkiego sprzętu ofiarnego. Młodzież żydowską pod pozorem służby wojskowej poprzerzucał do prowincji o niezdrowym klimacie, resztę tegoż ludu lub wyznawców podobnej wiary wypędził z Rzymu, grożąc karą wiecznej niewoli w razie nieposłuszeństwa”." http://www.ekumenizm.pl/religia/inne/w-pulapce-politycznej-niepoprawnosci/
książkę "Kto zabił Jezusa" wieńczy posłowie księdza Chrostowskiego dla którego twórczość Lisickiego to "erudycja, wrażliwość i uczciwość" (chyba śmy innego Lisickiego czytali...) Chrostowski jest autorem wywiadu-rzeki "Kościół, Żydzi, Polska". Gdy wywiad ten został negatywnie oceniony przez bpa Życińskiego, w obronie Chrostowskiego stanęły takie "autorytety" jak Terlikowski (obrońca okaleczania małych dzieci vide artykuł "Dobro krówki" we Frondzie), Michalkiewicz (odkrywca "chwilowo nieczynnego obozu zagłady w Oświęcimiu") czy Jerzy Rober Nowak (za PRL członek SD), a także media Rydzyka i Korwina. Nic ująć.
Ta książka w żaden sposob nie nadaje się dla młodzieży! Zawiera w dużej części szczegółowe opisy perwersyjnych zachowań seksualnych... instruktaż..
Dalej "Żydzi sami się przyznali". Tę pożal się argumentację tę wyśmiano już w komentarzach na http://www.fronda.pl/a/kto-zabil-jezusa-robie,27192.html ale powtórzmy. Po pierwsze, "potwierdza" to "Żyd Tryfon" fikcyjna zapewne postać z dialogu Justyna Męczennika, po drugie "potwierdza" to równie fikcyjny Żyd u pogańskiego pisarza Celsusa, po trzecie wreszcie "potwierdza" to fragment z Talmudu o straceniu przez ukamienowanie jakiegoś Jeszua i pięciu uczniów (co do Jezusa z Nazaretu pasuje nijak, ale jeśli fakty są w niezgodzie z teorią to tym gorzej dla faktów).
Sprzecznych tez, że arcykapłan obawiał się wpływu Jezusa na lud ("Jeśli go tak pozostawimy, wszyscy uwierzą w niego, przyjdą Rzymianie i niszczą nasze święte miejsce i naród”, pojmać Jezusa „tylko nie w czasie świąt, aby nie doszło do rozruchów wśród ludu”) i o "powszechnej wrogości do Galilejczyka", Lisicki nie rozwiązuje, a nawet sprzeczności nie dostrzega.
Odradzam takie lektury.