Komentarze 47
  • mam nadzieję
    03.02.2014 14:29
    Mam nadzieję, że moje miasto Ruda Śląska również wkrótce też zadeklaruje swój sprzeciw tej ideologii, o której mawiają że jest kolejnym zwycięstwem nad rozumem co poniektórych ludzi.
    • Kasia
      03.02.2014 15:29
      a co to jest gender? Bo mnie sie wydaje ze nic innego jak równouprawnienie...
      • Olo
        03.02.2014 22:01
        No to źle ci się wydaje.
        Do równouprawnienia gender jest niepotrzebne, mamy kosytucję która to gwarantuje. :-)
    • Awa
      03.02.2014 18:02
      Awa
      Ciekawi mnie co zrobią radni gdy trzeba będzie zdecydować program unijny czyli kasa plus zasada gender , czy zasady i zero dotacji.
      Oto jest pytanie
      • Piotr Olszewski
        07.02.2014 12:17
        I słusznie Cię ciekawi, bo to jak będzie, będzie wyznacznikiem, czy żyjemy we własnym domu, czy już nam tylko kitują, że we własnym.
        Nie zapominaj, że te dotację są takim samym środkiem wywierania nacisku jak rosyjskie groźby przykręcenia kurka z gazem. Rodzi się więc pytanie: czy Rząd RP należycie zabezpiecza naszą suwerenność?
  • Marcin
    03.02.2014 15:28
    To jest niewiarygodne - najpierw trzeba zdefiniować co oznacza pojęcie "gender". Zrozumieć, a potem protestować. Owczy pęd w głupocie jest ośmieszaniem się.
    • Kopyrda
      06.02.2014 17:44
      Definicja genderu jest definicja dialektyczna, tak jak definicja rewizjonizmu. W kazdym momencie o tym, co jest rewizjonizmem decydowala partia. I tak samo jest z genderem. O tym co to jest decyduja biskupi. I, zgodnie z zasada demokratycznego centralizmu, ksieza maja to nauczanie przekazywac wiernym.
  • ksadamkaczor64
    03.02.2014 15:30
    ksadamkaczor64

    Prawdziwe oblicze gender: „Kobieta jest upośledzona przez to, że jest żoną i matką. Trzeba uwolnić kobietę od tego haraczu, od tej pańszczyzny, jaką jest ciąża, rodzenie dzieci, zajmowanie się dziećmi” (Margaret Sanger)

    • Witek
      03.02.2014 15:39
      tyle, że to nie jest prawdziwe oblicze gender a feminizmu wojującego - nalezy odrózniać te pojęcia a nie wrzucac wszystkiego do jednego wora. Poza tym cytat pochodzi z początku uboiegłego wieku, a czasy się zmieniają, nawet feminizm. Gender jest opisem, a nie oceną. Z myślenia nie należy sie zwalniać. Rozumiem, że autor wypowiedzi uważa, że należy przyjąć optykę sw. Augustyna, jednego z największych Ojców Kościoła, który mówi "Kobieta jest istotą poślednią, która nie została stworzona na obraz i podobieństwo Boga. To naturalny porządek rzeczy, że kobieta ma służyć mężczyźnie". Dobrze, że wybrał Pan celibat.
    • ksadamkaczor64
      03.02.2014 16:03
      ksadamkaczor64

      Margaret Sanger (1879-1966) znacząca postać zachodniego feminizmu, założycielka istniejącej praktycznie we wszystkich krajach świata organizacji International Planned Parenthood Federation (IPPF) czyli Międzynarodowej Federacji Planowanego Rodzicielstwa. Istnieje również w Polsce. Przewodniczącą polskiego oddziału MFPR jest posłanka Wanda Nowicka. Widziała w macierzyństwie „niewolnictwo reprodukcji”, z którego pragnęła wyzwolić kobiety.

      • Witek
        03.02.2014 16:25
        biorąc pod uwagę doświadczenie jej własnego dzieciństwa miała prawo tak to widzieć - - przyszła na świat w ubogiej katolickiej rodzinie jako siódme z jedenaściorga dzieci. Jej matka, katoliczka, była osiemnaście razy w ciąży, chorowała na gruźlicę i wczesne stadium raka macicy... zdaje się, że mogła postrzegać macierzyństwo jako niewolnictwo reprodukcji
  • Kopyrda
    03.02.2014 15:34
    Za poznego Gomulki uchwalano rezolucje sprzeciwiajace sie rewizjonizmowi. Nikt nie wiedzial, co to jest. Ale partia kazala, wiec uchwalano. Historia sie powtarza. Na szczescie, jako farsa.
  • ksadamkaczor64
    03.02.2014 15:59
    ksadamkaczor64

    Zapominamy, że małżeństwo i rodzina są wcześniejsze niż władza polityczna, która powinna je szanować w ich uniwersalnej ludzkiej strukturze. Gdy zaczyna je systematycznie demontować, gdy je wynaturza, zastępując je paktami związków cywilnych, gdy w imię ideologii gender redefiniuje małżeństwo, rodzinę i rodzicielstwo, nadając przywileje homoseksualizmowi i transseksualizmowi, to prowadzi to do utraty przez ludzkość prawdziwego sensu rzeczywistości i racji istnienia rzeczy oraz przyczynia się do tworzenia samobójczej kultury. Stosowanie w stosunku do par homoseksualnych terminów „małżeństwo” i „rodzina”, które zawsze zakładają szacunek dla różnic płciowych i otwarcia na prokreację, jest semantycznym nadużyciem. Homoseksualizm wypacza życie małżeńskie i rodzinne. Nie może być wychowawczym punktem odniesienia dla dzieci. Okalecza je głęboko i nieodwracalnie rani. A pozbawienie jakiegoś dziecka ojca czy matki jest przemocą nie do zaakceptowania. (Ks. prof. Woroniecki)

    • Witek
      03.02.2014 16:19
      Ale ksiądz pisze o czymś zupełnie innym. A gender niczego nie demontuje, w kązdym razie nie demontuje rodziny, tylko opisuje "jak jest"... Jak zmienia się społeczeństwo. Jeśli rodzina będzie silna Bogiem, to jak ma jej zaszkodzić opis? Teksty protestów przeciwko ideologii gender obnażają ignorancję je piszących i są zabawne. Nie ma czegoś takiego jak ideologia gender. A tu jeszcze homoseksualizm... Na temat homoseksualizmu polecam odpowiedni fragment w Katechizmie Kościoła katolickiego i ciekawy wywiad z siostrą Teresą Forcades, benedyktynką z Montserrat, WO z 25 stycznia, nr 4. Darz bór!
    • Witek
      03.02.2014 16:19
      Ale ksiądz pisze o czymś zupełnie innym. A gender niczego nie demontuje, w kązdym razie nie demontuje rodziny, tylko opisuje "jak jest"... Jak zmienia się społeczeństwo. Jeśli rodzina będzie silna Bogiem, to jak ma jej zaszkodzić opis? Teksty protestów przeciwko ideologii gender obnażają ignorancję je piszących i są zabawne. Nie ma czegoś takiego jak ideologia gender. A tu jeszcze homoseksualizm... Na temat homoseksualizmu polecam odpowiedni fragment w Katechizmie Kościoła katolickiego i ciekawy wywiad z siostrą Teresą Forcades, benedyktynką z Montserrat, WO z 25 stycznia, nr 4. Darz bór!
  • ksadamkaczor64
    03.02.2014 16:45
    ksadamkaczor64

    "Twierdzenia o niejednoznaczności i zamienności płci to przede wszystkim bardzo groźna propozycja dla rozwoju człowieka, zwłaszcza w okresie wychowania" (dr n. med. Konstanty Radziwiłł).

  • ksadamkaczor64
    03.02.2014 16:48
    ksadamkaczor64

    Mówiąc wprost i bez owijania w bawełnę:

    GENDER TO TOTALNY UPADEK ROZUMU I PRAWDY !!!

    • Witek
      03.02.2014 16:49
      Ksiądz wybaczy ale upadkiem rozumu jest mówienie o czymś, o czym się nie ma pojęcia.
    • Witek
      03.02.2014 16:55
      a ja marzę o tym, aby księża czytali i byli gruntownie wyedukowani - by słuchając kazań, również tych o gender - nie przeżywać katuszy wysłuchiwania nieprzygotowanych i niemądrych kazań. Drodzy Kapłani - owieczki myślą i mają swoje opinie z którymi należy dyskutować, przedstawiając wiarygodne i rzetelne argumenty, a nie straszyć genderem. Tyle mówiąc wprost.
      • Olo
        03.02.2014 22:06
        Problem w tym drogi Witku, że fakty działają na niekorzyść ideologii gender.
        A i masz rację, owieczki myślą. Jak widać po komentowanym artykule, w samorządach myślą lepiej niż w rządzie.
  • ksadamkaczor64
    03.02.2014 17:01
    ksadamkaczor64

    Ideologia gender otwiera możliwość całkowitego rozdzielenia tożsamości płciowej i płci biologicznej: ktoś, kto będąc anatomicznie mężczyzną, przyjął kobiecą tożsamość płciową, miałby być uznany za kobietę; a ktoś, kto będąc biologicznie kobietą przyjął męską tożsamość płciową, miałby być uznawany za mężczyznę. Jednostka określa się na podstawie własnego wyobrażenia, i wybiera swoje zachowania seksualne, niezależnie od swej anatomii.

    Czyż to nie absurd, że męskość i kobiecość nie byłyby już oparte na danych biologicznych, ale na subiektywnym przekonaniu, jakie każdy tworzy o własnej tożsamości.

    • Witek
      03.02.2014 17:08
      Bzdury... gender opisuje i bada jak w danym spoleczeństwie przezywa się fakt bycia mężczyną lub kobietą. Np. w Ameryce Południowej bicie kobiet jest symbolem męskości czyli przemoc wpisuje się w defonicję meskości. W Europie nie - wręcz przeciwnie. Tum zajmuje sie gender.
      • Olo
        03.02.2014 22:09
        ... no to poczytaj co o gender mówi nawet Wikipedia. Gender wprowadza tzw. płeć społeczną - która, co jest jasne stoi w sprzeczności z biologią i genetyką.
        Sorry kolego, ale piewcy ideologi gender to jakiś totalny ciemnogród, który zwalcza osiągnięcia współczesnej nauki.
        Więc może się dokształcisz zanim będziesz wypisywał głupoty?
  • Witek
    03.02.2014 17:02
    Miasta bez gender czyli co? Miasta bez opisu jak przeżywamy kobiecość i męskość? tak? bo co właściwe znaczy ten tytuł? Rzeczywistość istnieje niezależnie od tego jakie uchwały się przyjmie lub nie. Z równym skutkiem samorządowcy mogliby sobie ustalić w głosowaniu, ze od jutra słońce nie będzie wschodzić. A co to będzie jak gender pozna pannę Hello Kitty ... Darz bór!
  • ksadamkaczor64
    03.02.2014 17:10
    ksadamkaczor64

    Niezwykle trafnie ujmuje istotę ideologii gender Benedykt XVI w swym przemówieniu w 2012 roku:
    „Nikt nie rodzi się kobietą, tylko się nią staje” („On ne naît pas femme, on la devient”). Te słowa dały podwaliny tego, co dzisiaj pod hasłem „gender” jest przedstawiane jako nowa filozofia seksualności. Płeć, zgodnie z tą filozofią, nie jest już pierwotnym faktem natury, który człowiek musi przyjąć i osobiście wypełnić sensem, ale rolą społeczną, o której decyduje się autonomicznie, podczas gdy dotychczas decydowało o tym społeczeństwo. Oczywisty jest głęboki błąd tej teorii i podporządkowanej jej rewolucji antropologicznej. Człowiek kwestionuje, że ma uprzednio ukonstytuowaną naturę swojej cielesności, charakteryzującą istotę ludzką. Zaprzecza swojej własnej naturze i postanawia, że nie została ona jemu dana jako fakt uprzedni, ale to on sam ma ją sobie stworzyć."

  • Charles
    03.02.2014 18:40
    Panie Witku, radzę szerzej zapoznać się z zamiarami promotorów gender http://gosc.pl/doc/1871028.Co-naprawde-powiedzial-ks-Oko-w-Sejmie Oto powód dla którego polacy sprzeciwiaja się temu bagnu.I nie ma co kwestionować tej konferencji, gdyż KAŻDE ZDANIE opisujące dokonania i zamiary gender(owców) jest tu prawdziwe. Można to sprawdzić z łatwością, jeśli pan nie potrafi, pomogę :)
    • Witek
      03.02.2014 19:38
      Nie rozumiem, skąd to przyjmowanie apriori tego co mówi ks. Oko? w jego wypowiedziach jest mnóstwo ideologii i nieprawdziwych informacji. Dlatego uważam,że jest to straszenie.
  • Witek
    03.02.2014 19:36
    Moderator wycina komentarze, które są niezgodne z ideologią gościa - to wiele tłumaczy
  • Jozek
    03.02.2014 23:08
    Promotorzy neobolszewickiej dewiacji, jaką jest gender, domagają się zdefiniowania, czym jest gender - tak jakby nie było to jasne. Wasze definicje są bez znaczenia - są kłamstwem. Przeklęte owoce tego zboczenia już spożywają Francuzi i inni "postępowcy". My nie musimy.
    • lukaszdk
      04.02.2014 03:22
      To, że nie jest to jasne widać choćby po tym artykule. Oto artykuł o gender jest opatrzony zdjęciem z flagą ruchu LGBT. Kompletne pomieszanie pojęć.

      Drugi przykład. Podczas wywiadu z pewnym sportowcem dziennikarz pyta się co sądzi on o gender (to oczywiście parafraza tego pytania). Na to sportowiec odpowiada: "a co to? pedały? a idź pan" - (to też tylko parafraza). Znów - kompletne pomieszanie pojęć.

      Tak więc jasno widać, że to, czym jest gender nie jest jasne.

      Oczywiście samo gender jest dość dobrze zdefiniowane. Chodzi mi tylko o to, że nawet "uczestnicy sporu" nie do końca tę definicję znają - patrz zdjęcie przy tym artykule.
      • Met
        04.02.2014 10:22
        Łukaszu, zdjęcie jak najbardziej pasuje. Niezależnie od tego, co mówią promotorzy gender, homoseksualizm jest podstawą ich ideologii. To z jego promocji wywodzi się pomysł, żeby zakwestionować sens i funkcje płci. Jasne, że to nie wszystko, co robią genderyści, ale jakieś zdjęcie trzeba wybrać, żeby to zilustrować.
  • mam nadzieję
    04.02.2014 09:11
    @Awa
    "Ciekawi mnie co zrobią radni gdy trzeba będzie zdecydować program unijny czyli kasa plus zasada gender , czy zasady i zero dotacji.
    Oto jest pytanie "

    Podobne pytanie i dylemat miał pewien osobnik, który mówiąc dzisiejszym językiem: chciał być poprawny politycznie. Za swoją poprawność dostał nawet godziwą zapłatę - srebrniki i to w kwocie trzydziestu...
  • ksadamkaczor64
    04.02.2014 12:37
    ksadamkaczor64

    Shulamith Firestone otwarcie stwierdza, że celem rewolucji feministycznej środowisk genderowych jest usunięcie rozróżnienia płci.

  • ksadamkaczor64
    04.02.2014 12:40
    ksadamkaczor64

    J. Butler twierdzi, że jeżeli chłopcu będziemy wmawiać, że jest dziewczynką i nauczymy go odgrywać jej rolę, to zostanie kobietą.

  • ksadamkaczor64
    04.02.2014 12:42
    ksadamkaczor64

    Alison Jagger otwarcie tłumaczy, że celem rewolucji klas płciowych jest zniszczenie rodziny.

  • ksadamkaczor64
    04.02.2014 12:48
    ksadamkaczor64

    Analiza publikacji twórców gender nie pozostawia wątpliwości, że jest to przede wszystkim ideologia, której celem jest totalna rewolucja w obrębie relacji społecznych, zatarcie różnicy między płciami, a w konsekwencji zniszczenie rodziny!!!

  • ksadamkaczor64
    04.02.2014 16:04
    ksadamkaczor64

    Odrzucenie oczywistej prawdy, że człowiek rodzi się kobietą lub mężczyzną, uznanie dewiacji seksualnych za normę, zniszczenie rodziny... to cele jakie stawiają sobie ideolodzy gender.

  • Paweł Werbowy
    04.02.2014 19:59
    Czyli ksiadz zamiast dmuchac chlopczkow bedzie musial dmuchac dziewczynki ? To straszne
  • Judyt wojująca
    04.02.2014 21:54
    Będę więc głosowac na SLD. Okazuje się, że jedyni normalni.
  • RaBi
    05.02.2014 07:58
    RaBi

    @Witek

    Rolami społecznymi kobiety i mężczyzn w odniesieniu do kultur i rozwoju cywilizacyjnego zajmuje się antropologia, socjologia czy psychologia społeczna.

    Gender nie jest nauką ale jak wykazał film "Pranie mózgów" - założeniami teoretycznymi, które mają za zadanie "wykazać" naturalność zboczeń.

    Gender jest ładnie opakowane - równouprawnienie to tylko "ładne opakowanie". Wcale nie chodzi aby było mniej bitych kobiet. Bo kto by się nie podpisał pod równouprawnieniem? To fasadowość.
    Równouprawnienie a'la gender kończy się na aborcji - to hipokryzja.

    Nie uprawiajcie shoppingu lecz poczytajcie na opakowaniu składniki produktu GENDER.

    choćby tu:
    http://gosc.pl/doc/1860079.Gender-aktualny-stan-dyskusji

  • demokrata
    05.02.2014 17:15
    To oznacza, że ludzie nie potrafią myśleć samodzielnie. Nie ma czegoś takiego jak "ideologia gender" To wymysł KRK który ma odwrócić uwagę ludzi od skandali seksualnych kleru. Widać tu, że wystarczy postraszyć ludzi nieistniejącą ideologią by ci zaczęli panikować.
  • Stanisław_Miłosz
    06.02.2014 22:39

    Jakiś publicysta na wPolityce.pl porównał głosy różnych "demokratów" w obronie ideologii gender, a przeciw Kościołowi do poszczekiwania z za węgła. Uważam, że to trafne porównanie, bo tak naprawdę wiedzą, że mącą i boją się że ta zdrowa większość się ocknie i pogoni ich gdzie pieprz rośnie. Zdrowa większość, gdyż normalność jest trwale zaszyta w zbiorowej i osobniczej psychice, w kulturze, bo jest warunkiem przetrwania gatunku. Tylko z powodu otumanienia niewiedzą, nachalnym i długotrwałym kłamstwem, ta zdrowa większość może pozwalać sobą manipulować. Gdy jednak tę barierę kłamstwa się pokona, w prosty i zrozumiały sposób, jak czyni to m.in. ks. Oko, to właśnie są takie efekty jak w tych miastach, w którch antygenderowe uchwały podjęto.

     

  • Piotr_Adamczyk
    07.02.2014 11:03

    Oto przykład finansowania z programu UE Kapitał Ludzki pseudonaukowych popisów polskich genderystów:

    http://www.tea.org.pl/userfiles/file/Seminaria/teoria_i_praktyka_queer_a_polski_ruch_lgbt_-_prezentacja_autorstwa_dr_hab._joanny_mizielinskiej.pdf

    • Piotr Olszewski
      07.02.2014 12:29
      Najgorsze jest to, że takie bzdury łatwo wchodzą do młodych głów - a matematyka nie. Jeśli się to zdanie uzna za prawdziwe, to jaka powinna być proporcja państwowego wsparcia dla szkół w promowaniu gender i matematyki? Jaka powinna być? A jaka jest?
  • operator
    07.02.2014 11:06
    bardzo polecam wczorajszy program Jana Pospieszalskiego!!!
    http://vod.tvp.pl/audycje/publicystyka/jan-pospieszalski-blizej/wideo/06022014-2230/13677695
Dodaj komentarz
Gość
    Nick (wymagany lub )

    Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

    Pobieranie... Pobieranie...

    Kalendarz do archiwum

    niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
    29 30 1 2 3 4 5
    6 7 8 9 10 11 12
    13 14 15 16 17 18 19
    20 21 22 23 24 25 26
    27 28 29 30 31 1 2
    3 4 5 6 7 8 9
    21°C Wtorek
    wieczór
    17°C Środa
    noc
    14°C Środa
    rano
    20°C Środa
    dzień
    wiecej »