@Piotrek1976

Mam ciekawą zagadkę dla bioetyka: wyobraźmy sobie, że młody człowiek jest ciężko (śmiertelnie?) chory. Jedyną kuracją może być zeskanowanie jego ciała do pamięci komputera, naprawienie jego wirtualnej kopii i wydrukowanie na trójwymiarowej drukarce już wyleczonego człowieka.

Zakładając obecne tempo rozwoju technologii powinno być to możliwe za jakieś 100, najwyżej 200 lat. Już teraz drukujemy zarówno nieożywione protezy jak i proste narządy do przeszczepów.

Pod względem bioetycznym - taka terapia prowokuje do całego mnóstwa pytań. Z drugiej strony - do tego czasu nasze wyobrażenie o tym, co jest etyczne a co nie prawdopodobnie zupełnie się zmieni, tak jak wiele wynalazków było początkowo "niemoralnych" - żeby przypomnieć choćby taki niewinny wydawało by się piorunochron - moraliści różnych wyznań głosili, że "nie godzi się zasłaniać przed karzącą ręką Boga". To drugi ciekawy temat "jak w przeszłości reagowała etyka na zmiany technologiczne". Często było to najpierw odrzucenie a potem konstatacja, że wynalazek jest etycznie neutralny...