Pracę traci bardzo wielu ludzi - także z ministerstw. Czy na prawdę to musi się odbywać w przypadku P. Królikowskiego w atmosferze męczeństwa?

Pytanie z innej beczki:
Jak to możliwe, że Żydzi, którzy widzieli na własne oczy rozstąpienie się Morza Czerwonego przed nimi oraz obłoki chroniące, w których obecny był Jezus i Duch Święty (czego Żydzi byli nieświadomi) w czasie ucieczki z Egiptu po jego przekroczeniu przestali wierzyć i ustawiali złote cielce?

Czy tu chodzi tylko o życie w niewoli? Czy o nabyte przyzwolenie na życie w grzechu ciężkim? Czy nasza postawa przypadkiem nie przypomina postawy Żydów w czasie wędrówki do Ziemi Obiecanej?

Permanentne życie w grzechu ciężkim, poza łaską uświęcającą, może nie być wystarczającym powodem, dla którego Bóg zasłania, wg 59 rozdziału Księgi Izajasza, Swój wzrok, słuch i mowę przed nami.

a) Można żyć w grzechu ciężkim i nie być tego świadomym.

b) Można tak żyć i doskonale zdawać sobie z tego sprawę, ale wtedy należy ją nazywać świadomym pozostawaniem w śmierci duchowej, akceptacją grzechu ciężkiego, czyli permanentną nieodpowiedzialnością za swoje czyny lub poszukiwaniem akceptacji dla własnego grzechu u innych.

1. z możliwością odwrócenia się od grzechu w każdej chwili i nawrotu do Boga lub 2. z konsekwencjami uniemożliwiającymi taki prosty powrót (szczególnie w tym 2 przypadku polecam Nowennę o uświęcenia życia rodzinnego za wstawiennictwem św. Escrivy).

c) Można z premedytacją wystawiać Pana Boga na próbę, celowo działając przeciwko wierze i Sakramentom. Bałwochwalstwo antropologiczne - masoneria.

d) Akceptacją dla grzechu cudzego. Nieuznawania grzechu za zło.

e) Można być uzależnionym od przeróżnych używek, odrzucać wartość trzeźwości i wstrzemięźliwości i nie akceptować permanentnie powtarzającego się stanu pozostawania poza łaską uświęcającą.

Odrzucenie wartości trzeźwości i wstrzemięźliwości może zaistnieć: 1. świadomie, 2. nieświadomie, 3. z premedytacją, 4. w rezultacie schizofrenii moralnej – choroby psychiczne jako wybór cierpienia wynikającego z niestabilności moralnej.

Nie można nawrócić się raz, a dobrze. Tak jak pozostawanie w grzechu ciężkim może być permanentne, tak samo nawrócenie jest procesem permanentnym. Zachowaj czujność. Nazywaj rzeczy po imieniu. Nie lękaj się tego. To bardzo ważne dla przyszłości Twojej i Twojej rodziny.

Nie wierzę, że wszystko to się dzieje przez przypadek. „Kto wytrwa do końca ten będzie zbawiony.” Prześladowanie wynika z naszej słabości. To nasze odstępstwo od wiary prowadzi do sytuacji, w której Bóg dozwala na wypróbowanie jej w ogniu. Dlatego życzę p. prof. przede wszystkim wytrwałości w wierze. Jeżeli p. prof. czyta moje komentarze to mam nadzieję, że p. prof. nie zrozumiał mnie źle. Staram się przedstawiać sytuację wg przyczyn nie wg skutków i stąd mogą wynikać nie ścisłości i nie zrozumienie.

Polecam wszystkim homilie ks. „prof.” Pawła Głowika w Górecku o słuchu, wzroku, chlebie i ekonomii (kto ogląda TVP Polonia ten wie), ale także te z Radia Zamość (szczególnie młodym, którzy nie mogli być.

PS. Aktualnie oglądam wystąpienie p. red. Franciszka Kucharczaka w Rzeszowie sprzed 2-ch lat.

Jako katolik zastanawiam się, jak łatwo jest oskarżać o dyskryminację siejąc ją wokół. I jak łatwo widzieć niewiarę niewierzących, jakby samemu było się posiadaczem wiary w całości.
Panie Królikowski - na wolne od zajęć politycznych polecam lekturę Lutra i Kierkegaarda!

Za zwolnieniem pana Królikowskiego nie stala żadna "tożsamość katolika" ani lewica tylko jego niekompetencja dotycząca wspólpracy z prokuraturą i tzw.reformy prokuratury. Pan K. zacząl reformować prokuraturę "od środka", a nie od poczatku czyli od zmiany ustawy o prokuraturze. Ponadto jego dziecko czyli nowy regulamin urzędowania prokuratury jest po prostu bardzo marny, biorąc pod uwage i rozwiązania i technikę legislacyjną. Być może w innych sprawach pan ex-wiceminster jest wybitnym specjalistą, jak mówią o nim niektórzy komentatorzy. Zadziwiające, że wśród tych komentatorów nie ma prawników.

Przykład wiodących mediów, jasno ukazuje fakt, że Ci dziennikarze to nie są dziennikarze w sensie zasadniczym a jedynie wytresowane żołnierzyki neomarksizmu - takie nakręcone hipki z klocków lego. Ks. prof. Tadeusz Guz przecież na zachodzie tj. w Niemczech kształcił wielu znanych niemieckich dziennikarzy z potężnych koncernów medialnych jako studentów. W Polsce jest dokładnie tak samo tzn. Ci >nasi< "kochani dziennikarze" to kopia tamtych "dziennikarzy." Przykład prof. Michała Królikowskiego czy prof. Bogdana Chazana pokazuje, że Nowa Lewica chcę coraz więcej i więcej...ofiary z katolików (najprzód).

Mnie też zwolniła lewica, ale nie piszą o tym w gazetach.