Uważam za skandaliczne, żeby można się było odwoływać od unieważnienia egzaminu maturalnego. Skandaliczne jest również to, że maturzyści skarżą wynik egzaminu (słynna pani Kinga). Pieniactwo sądowe to typowa postawa osób nieuczciwych i zdemoralizowanych. A traktowanie ich poważnie, i - co gorsza - uwzględnianie ich roszczeń dla świętego spokoju tylko zachęca kolejnych nieuków i oszustów do protestów. To podobny schemat jak w przypadku odwołań i skarg osób, które np. nie wygrały jakiegoś konkursu. W procedurach konkursowych nie powinno być możliwości odwołania. Jeśli odmawiamy kompetencji do dokonywania oceny nauczycielom i ekspertom, to najlepiej od razu dajmy wszystkim 100% na maturze i wszystkim dajmy pierwszą nagrodę we wszystkich konkursach. Na zachętę.
Za skandaliczny uważam BRAK możliwości odwołania się od wyniku matury. Każdy niekompetentny czy niedokładny sprawdzający może wpisać dowolną liczbę punktów za jakieś zadanie i nie ma żadnej możliwości żeby temu przeciwdziałać. Uważam to za jak najbardziej niezgodne z konstytucją, a wynikające z długoletniego przyzwyczajenia do traktowania ucznia jak człowieka drugiej kategorii. Na szczęści pisząc maturę ma on już skończone 18 lat i jest pełnoprawnym obywatelem. Matura jako dokument od którego zależy przyszłe życie zawodowe człowieka powinien jak najbardziej podlegać kontroli i odwołaniu.
Podobieństwa jakiś prac nie jest żadnym dowodem. Może wynikać np. z tego, że jakaś grupa uczyła się razem lub z czystego przypadku. Uważam za niedopuszczalną możliwość przekreślenia roku z życia młodego człowieka na podstawie jakiejś poszlaki. To nie licuje z praworządnym i demokratycznym państwem.
To podobny schemat jak w przypadku odwołań i skarg osób, które np. nie wygrały jakiegoś konkursu. W procedurach konkursowych nie powinno być możliwości odwołania. Jeśli odmawiamy kompetencji do dokonywania oceny nauczycielom i ekspertom, to najlepiej od razu dajmy wszystkim 100% na maturze i wszystkim dajmy pierwszą nagrodę we wszystkich konkursach. Na zachętę.