• Gość
    21.01.2017 21:04
    twierdza Brzeska najlepiej do tej calej sytuacji pasuje.Historia Witosa zakreslila krag....
  • Fryderyk
    21.01.2017 21:33
    Proszę mi powiedzieć jakimże to autorytetem powinien być dla mnie Jarosław Aleksander Kaczyński urodzony 18 czerwca 1949 r. w Warszawie nad Wisłą?
    • Gość
      21.01.2017 21:47
      smolenskim...parowki i puszki po piwie,dokumecie Rondy i retuszowanego zdjecia Macierewicza.Wersje zamachu musisz wybrac sobie sam bo juz nie ogarniam ich wszystkich.Mozna by calkiem dluga litanie ulozyc.Tajemniczych sil i onych dybajacych na Polske aby dokonac puczu....Ale najwazniejsze,ze to dziala i mowi wszystko o mizeri intelektualnej narodu polskiego.Przykro,bardzo przykro na to wszystko patrzyc.Ale najgorsza jest ta pobozna nienawisc ,ktora Kaczynski swoimi klamstwami w narodzie rozniecil.Martwi mnie to i boje sie,ze do nieszczescia to doprowadzi
      • Gość
        22.01.2017 22:51
        obroncy demokracji wychodza na ulice manifestujac swoj sprzeciw przeciwko deptaniu prawa przez rzad i prezydenta.Gdyby prezydent i premier nie deptali konstytucji zadnych manifestacji by nie bylo bo nie byloby powodu do tego.Problem w tym,ze coraz bardziej skloca sie narod czemu winien jest wlasnie rzad nie sznujacy prawa i dojdzie wczesniej czy pozniej do rozlewu krwi.Dodatkowym powodem jest frustracja i okazywanie przez Kaczynskiego ludziom pogardy a to zwsze wzbudza przeciw reakcje.Juz sa kontr manifestacje smolenskie bo nawet ci co sie ludzili,ze moze Tusk ukrywa dowody widza,ze nie bylo zamachu a glupota,ktora spowodowala wypadek i zostali przez PiS oklamni.
      • JAWA25
        24.01.2017 18:13
        Gościu z 21.01.2017 21:47 "o mizeri intelektualnej narodu polskiego" pisz za siebie
    • Gość
      22.01.2017 11:47
      A kto Ci mówi i gdzie, ze Kaczyński "powinien być dla Ciebie autorytetem? Przecież możesz sobie przebierać do woli w różnych postaciach i osobach...
  • MarianNowak
    21.01.2017 22:21
    Prezes PIS J. Kaczyński zdaje się, że już zapomniał, iż w 1994 roku miał swój proces karny gdzie był w roli oskarżonego, ale ten proces został umorzony. Wówczas sąd stwierdził, że poseł nie może być karany za coś, co złego uczynił w Sejmie, bowiem chroni go immunitet materialny, którego nawet Sejm nie może uchylić. (sygnatura akt X Kz 428/23.) Obecnie, poseł Kaczyński zmienił zdanie i chce aby inni posłowie ( z opozycji) byli pozbawieni immunitetu materialnego w celu pociągnięcia ich do odpowiedzialności karnej.
    • Gość
      22.01.2017 09:14
      panowie Kaczynscy mieli wiele procesow i postepowan prokuratorskich i dosc latwo sie z nich wymigiwali.A to prezydent miasta Warszawy nie mial adresu gdzie sad moglby wyslac wezwania a to sprawy sie umarzaly ze wzgledu na przedawnienia...stad wlasnie Jasinski czy Kryze pojawiali sie jako ministrowie w rzadach PiSu.Bardzo ciekawe jest to,ze ci co wyzywaja innych od komuchow sami swoich u siebie dostrzec niechca.
      • Gość
        22.01.2017 11:40
        Gość 22.01.2017 09:14 --To że ktoś miał wiele procesów (wymień "wiele" z linkami), może czasami gorzej świadczyć o tym, kto je wytaczał. Kaczyńscy byli przez kilkanaście lat sekowani przez różowe środowiska medialne, polityczne i związane z nimi ideowymi pokrewieństwami instytucje. Więc jeśli piszesz o "wymigiwaniu się" Kaczyńskich od postępowań i procesów w tak wrogim otoczeniu, to znaczy to jedynie o nie popełnieniu przez nich przestępstwa. A naprawdę nie wiesz że PIS również wyzywany jest od komunistów i jeszcze gorzej?
      • Gość
        22.01.2017 12:29
        naprawde niechce mi sie tego wymieniac bo przeciez wystarczy przesledzic historie.Kaczynscy ciagle mieli procesy i ciagle jak nie falszywymi zwolnieniami lekarskimi sie wymigiwali to innymi prawnymi kruczkami.Wszyskto rozpoczelo sie od majatku RSW,ktorego ogromna czesc przejeli i probowali ukrywac w spolce artB, spolce Telegraf,Srebrnej i to sie tak ciaglo i w miedzyczasie oszukali czyli okradli mnostwo ludzi a na koncu powolali w 2007 r Jasinskiego na ministra skarbu aby im umorzyl 700 tys. PC a ten wymslil,ze zostanie w ten sposob umorzony,ze nie mozna ustalic adresu likwidatora majatku PC czyli Adama Lipinskiego, Marka Suskiego kolegow z ,ktorymi codziennie spotykal sie w kuluarach rzadowych i sejmowych.Wystarczylo chyba kolegow zapytac gdzie mieszkaja?No i skad wzial sie majatek PiS skoro PC majatek zniknal?Przeciez jak cie interesuje historia Kaczynskich ta ja poprostu przesledz i porownaj co pisze jedna strona a pozniej druga strona i zapytaj ...a gdzie podzialy sie pieniadze i z czego ci panowie zyja?Kaczynski corocznie ma 2 miliony na swoja ochrone nie mowiac o reszcie? A skad to skoro podobno uczciwy?
      • jemu się nie chce
        22.01.2017 18:38
        "niechce mi sie tego wymieniac " - linki się kopiuje, żeby oszczędzić sobie trudu, zamiast lać brudną wodę. Rzecz w tym, że wiarygodnych źródeł potwierdzających twoje krętactwa i oszczerstwa nie ma. Gdyby wszystko to co piszesz było prawdą, to główne media życzące od wielu lat Kaczyńskiemu wszystkiego najgorszego, pełne byłyby takich rewelacji. Bez przerwy by do nich powracano i przypominano. A tak, jako umysłowa ofiara kaczyzmu będziesz się pętać po forach może do końca świata, z kaszkietem wymyślonych przez siebie zarzutów bądź wykombinowanych na podstawie przekręconych lub niezrozumiałych przez ciebie faktów i żaden z profesjonalnych dziennikarzy nie zechce nawet za darmo twoich ulęgałek.
      • Gość
        22.01.2017 20:11
        wystarczy sprawdzic prase,ktora nadal jest do wgladu w necie chocby z 2007 roku.A w przeciwienstwie do Ciebie nie mam wybiorczej sklerozy.I pamietam jak Tusk jako likwidator RSW przekazywal jej gigantyczny majatek Kaczynskim.Nasz majatek,ktory Walesa obiecal nam oddac jako slynne po 100 milionow kazdemu Polakow.Kulczyk przynajmniej udawal,ze kupuje.Kaczynscy sie uwlaszczali czyli kradli zgodnie z ich zargonem.
    • niema czego bronić Nowak
      22.01.2017 11:10
      Gdyby było tak, jak to pokrętnie sugerujesz, że "sąd stwierdził, że poseł nie może być karany za coś, co złego uczynił w Sejmie" to parlamentarzysta mógłby np. drugiemu dać po buzi i byłoby OK. Kaczyński zdradził w 1994 r. w czasie swojego wystąpienia sejmowego tajemnicę państwową (ciekawe jaką, może o aferze?) . Ale właśnie "immunitet materialny umożliwia parlamentarzyście swobodne zabieranie głosu na forum parlamentu, a także głosowanie zgodne z własnym sumieniem (http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/803695,jaki-zakres-maja-immunitety-parlamentarne-w-wybranych-panstwach-europy.html). Czy to oznacza akceptację blokowania mównicy sejmowej oraz fotela marszałka i bezkarne uniemożliwianie wykonywana obowiązków funkcjonariuszom publicznym ? Jeżeli prawo karne nie zajmuje się tego rodzaju występkami to i tak są one naganne w odbiorze społecznym i zasługują na dotkliwe kary dyscyplinarne. W przeciwnym razie polski parlament (także po przejęciu władzy w ręce dzisiejszych "obrońców demokracji") może się zmienić w miejsce chuligańskich pokazów sankcjonowanych nabożnie przez samych zadymiarzy.
  • Anna Panna
    21.01.2017 23:48
    Też jestem za.
  • me
    22.01.2017 03:10
    Ukarac finansowo jak najbardziej, poslow PO i Nowoczesnej i to wystarczy, a pieniadze przekazac na 500 plus(bo wielce szemraja )
    • Gość
      22.01.2017 09:47
      a moze zaczac od prezydenta i jego doradcow bo to oni zaczeli lamanie prawa zamiast go strzec tak jak przysiegali?Jestem za karami i to wielkimi aby nikt wiecej nie odwazyl sie tego robic.Rowniez kazdy polityk przylapany klamstwie powinien placic ogromna kare njlepiej na WOSP
      • Gość
        22.01.2017 12:47
        Blokowanie fotela marszałka i mównicy to rodzaj przemocy fizycznej, za co niejeden poseł był już słusznie karany podczas poprzednich rządów. Tak samo jak blokowanie sejmu które również było traktowane za koalicji PO-PSL jako "niebywale niebezpieczne"(Komorowski). Ekspertyzy prawne na temat tzw. łamania prawa przez prezydenta zaprzeczają sobie nawzajem. PO zaczęła łamać konstytucje pierwsza w czerwcu 2015 roku żeby zapewnić sobie nadal, nawet po przegranych wyborach, zdecydowaną przewagę w TK i skutecznie przeszkadzać PISowi w rządzeniu.
      • Gość
        22.01.2017 18:29
        a,ktorzy to poslowie zostali za to ukarani?
      • Gość
        22.01.2017 18:43
        dopowiedz prawde do konca.PO wybralo niekontytucyjnie 2 sedziow jednak po zaskarzeniu do TK podporzadkowalo sie wyrokowi TK.PiS jednak podeptal wyrok TK lamiac przy tym poraz kolejny Konstytucje.Nie ma ani jednego przykladu zlamania konstytucji przez PO.A jesli takie byly PO po wyroku TK dostosowalo sie jego wyroku.Ti PiS demoluje panstwo i prze sklocenia narodu i do rozlania bratniej krwi
  • Gość
    22.01.2017 08:20
    pan Kaczynski powiedzial,ze kazdy kto lamie prawo musi byc ukarany bo konstytucja jest prawem i obowiazuje kazdego.Czyli jako prosty naiwny katolik zakladam,ze pierwszy zostanie ukarany pan prezydent,pani premier i mistrowie a pozniej poslowie i cala reszta....Otoz kochani tak nie bedzie bo pan Kaczynski reprezentuje inna moralnosc.Moralnosc PiSu to sa inne zasady.To tak jak Amber Gold i SKOKi. Pana Kaczynskiego rozumiem bo robi taki biznes i ma z tego interes i swoje profity...Nierozumiem natomiast poparcia takiej moralnosci przez polski Kosciol Katolicki. Czy ktos to rozumie o co w tym chodzi?
    • Magegnac
      22.01.2017 12:28
      Tam u licha, a za cóż to, łaskawy Anonimie, mają być ukarani prezydent, premier, posłowie i "cała reszta"? Skąd zestawienie Amber Gold i SKOKów? Coś się pomyliło? Jaki to biznes robi "pan Kaczyński" - Jarosław czy śp. Brat? Jakoś nie bardzo wierzę, że jest Pan "prostym, naiwnym katolikiem.
      • do moralisty
        22.01.2017 13:54
        Jesteś, jak sam piszesz "prostym i naiwnym" katolikiem i nie rozumiesz poparcia kościoła, ale za to zrozumiałeś i poparłeś (a)moralne stanowisko tzw. obrońców demokracji dążących nawet do rozlewu krwi, byle tylko przywrócić "pokrzywdzonych i uciśnionych" do stolika z ośmiorniczkami i wybornym winkiem za państwowe pieniądze.
      • Gość
        22.01.2017 18:23
        do rozlewu krwi daza ci,ktorzy zamist korzystac z prawa,ktore otrzymali to go lamia czyli prezydent depczac konstytucje i premier.Bez tego zaden KOD czy zadna opozycja nie ma nic do gadania bo nie ma mandatu do rzadzenia.To wlasnie deptanie prawa przez rzadzacych zmusza opozycje do wychodzenia na ulice.Jesli chodzi o osmiorniczki to tansze sa one niz schabowy a skoro Sikorski sie decydowal na nie to nalezy go pochwalic a nie ganic.Pan Kaczynski jednak jadl schabowego nawet gdy jak mowil"gebe mu wykrzywialo".
  • Gość
    22.01.2017 12:39
    prezydenta za wielokrotne zlamanie Konstytucji poczynajac od ulaskawienia Kaminskiego do czego wg. konstytucji prawa nie mial a premier za niewydrukowanie wyrokow TK.Amber Gold i SKOKi pokazuja prawdziwa moralnosc PiSu,ktory proboje rozliczac cos czym zajmuje sie juz prokutaura i sad natomiast wyrzuca prokuratora ze SKOKow gdzie skradziono 100 razy wiecej i kradnie sie nadal i niedopuszcza do powolania komisji,ktora by to zlodziejstwo wyjasnila
    • dr Miłość
      22.01.2017 18:43
      Kaczofobia w najwyższym stadium. Rokowania beznadziejne. Niech ci internet lekki będzie.
      • Gość
        22.01.2017 20:05
        fakty Cie bola?To nie moja opinia a profesora u,ktorego prezydent Duda robil doktorat prof.Zimmermanna.A rzecznik prezydenta Dudy, Marek Magierowski wprost przyznal"prezydent lamie konsytucje bo inni tez lamali".Tylko,ze ani prezydent Duda ani jego rzecznik nie potrafia wskazac takiego przykladu.
  • JAWA25
    24.01.2017 18:34
    "obywatele są równi wobec prawa. Jeżeli złamią jakieś przepisy Kodeksu karnego, to muszą za to odpowiadać" Dokładnie. 1 lipca 2010 Jarosław Kaczyński oświadczyłhttp://korowiow.salon24.pl/202319,edward-gierek-wielkim-patriota-byl że Edward Gierek był "komunistycznym ale patriotą" i że "opozycję tolerował zamiast zamykać w więzieniu" (znaczy procesu "Ruchu" w 1971 i braci Kowalczyków 1972 nie było?) Za negowanie komunistycznego terroru grozi kilka lat pozbawienia wolności (Ustawa o IPN art. 55). Przykłady innych światłych wypowiedzi https://www.youtube.com/watch?v=FjQyaILvhn0 a zwłaszcza "żadne krzyki i płacze nas nie przekonają, że białe jest białe, a czarne jest czarne. Przepraszam bardzo, że białe jest czarne, a czarne jest białe. Przepraszam bardzo. Nie przekonają nas zresztą i w tym pierwszym względzie."
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Autoreklama

Autoreklama

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
6°C Czwartek
noc
5°C Czwartek
rano
11°C Czwartek
dzień
12°C Czwartek
wieczór
wiecej »