8-letnia szkoła podstawowa niby ta sama, lecz nie taka sama
Scenka z przeszłości i niedalekiej przyszłości (oby nie)
Jest rok 1972 mała Ania Gąsior uczęszcza pilnie do 1-ej klasy ośmioletniej szkoły podstawowej ucząc się pilnie ze swej Falskiego pierwszej czytanki. Do 8 klasy tej samej szkoły chodzi Wituś W. Drab ten ma paskudną przypadłość polegającą na pociąganiu dziewczynek za warkoczyki. Pewnego razu dostało się również małej Ani. Rozpłakała się dziewczynka i cała roztrzęsiona poszła do dyrektora szkoły informując go o tym incydencie. Dyrektor przywołał do siebie Witusia W., trzepnął go w łeb i od razu poziom testosteronu spadł owemu krewkiemu młodzieńcowi o połowę. W domu Wituś poskarżył się rodzicom, a jak jego ojciec dowiedział się za co dostał od dyrektora poprawił mu tak, że poziom tego hormonu opadł mu prawie do zera. I tak do następnego razu. Mija kilkadziesiąt lat i do tej samej szkoły uczęszcza wnuczka Ani Gąsior, obecnie Anny Zalewskiej. Do 8 klasy chodzi wnuk Witolda W. Podobnie jak jego dziadek odziedziczył w genach skłonność do pociągania dziewczynek za włosy. I tak, pewnego razu, przyszła kolej na wnuczkę Ani Gąsior, obecnie - Anny Zalewskiej. Dziewczynka zapłakana poleciała do dyrektora szkoły, ten wezwał do siebie wnuka Witolda W. i trzepnął go w łeb podobnie jak przed laty dziadziusia. Ale cóż dzieje się dalej? Wnuk Witolda W. przychodzi do domu i skarży się rodzicom, co go spotkało w szkole. Ojciec z matką słysząc za co dostał wpadli w szał, ale zgoła odmienny od tego, który stał się udziałem ich przodków. Zaciągnęli swojego synalka do lekarza, by dokonał obdukcji i stwierdził, czy przypadkiem ich pociecha nie ucierpiała na zdrowiu. Następnie skierowali wniosek na policję i do prokuratury, odpowiednio do Mariusza B. i Zbigniewa Z. o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia nietykalności ich syna. Dyrektor dostaje wyrok w zawieszeniu, sprawa jego kariery na tym stanowisku i w ogóle w szkolnictwie zawisła na włosku. Sprawa molestowania wnuczki Anny Zalewskiej zeszła na odległy plan. No cóż, za noblistą wypada mi tylko powtórzyć, że "czasy się zmieniają". Na podstawie tej krótkiej powiastki chcę pokazać, że mówienie o reaktywacji szkoły podstawowej jest co najmniej niewłaściwe. Nie będzie reaktywacji tej dawnej szkoły podstawowej, lecz będzie to nowa, inna 8-letnia szkoła podstawowa z nowymi, innymi problemami. Zagrożenie deprawacją i agresją w stosunku do najmłodszych roczników będzie bez porównania większe niż dawniej; wszak zmieniły się czasy, obyczaje, kultura i cywilizacja. Jeżeli ktoś tego nie zauważa to powinien wysilić swoją wyobraźnię i nie słuchać tych, którzy próbują nam wmówić, że stare będzie dobre tylko samemu wyrobić sobie zdanie na ten temat. Głównymi zwolennikami 8-letniej szkoły podstawowej są osoby, które skończyły ją bardzo dawno i lata te wspominają z sentymentem, ale niestety sentyment ten dzisiaj nie ma nic do rzeczy. Sam kiedyś nie byłem zwolennikiem wprowadzenia gimnazjów, ale dzisiaj stwierdzam, że się myliłem, a gimnazja spełniły i spełniają swoje zadanie znakomicie, przede wszystkim za przyczyną kadry nauczycielskiej, która świetnie nauczyła się radzić sobie z tymi "trudnymi", jak mawiają niektórzy, rocznikami. Jest jeszcze czas na opamiętanie i na kontestację tej nieprzemyślanej zmiany.