Po tym wyroku widać, jak dużo szkód spowodował brak weryfikacji środowiska sędziowskiego. Jest to kolejny przykład fatalnego stanu orzecznictwa, które bywa inspirowane poprawnością polityczną, naciskami prominentów i układami. Niezawisłość sędziów w Polce istnieje teoretycznie. Poza tym - liczne odwołania, apelacje i latami ciągnące się postępowania świadczą o fatalnym stanie wymiaru sprawiedliwości w Polsce.

W tej sprawie. Najpierw sąd powołał się na "kto umyślnie, bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany". Drukarz nie miał żadnych zobowiązań wobec potencjalnego klienta. Więc przyjęcie takiego uzasadnienia wyroku świadczy tylko o braku predyspozycji do wykonywania zawodu sędziego. Następnie, w drugim postępowaniu, są sąd wycofał się z absurdalnej argumentacji, ale co gorsza, sąd nie rozróżnił "niechęci wobec określonej kategorii osób" od działania niezgodnie z własnym sumieniem, a to właśnie miało miejsce. Z uzasadnienia wyroku widać, że sąd chciałby, aby każdy obywatel mógł być był zmuszany do działań wbrew swoim przekonaniom i swojemu sumieniu. A to narusza podstawy demokratycznego państwa i prawa człowieka. Taki zespół sędziowski powinien natychmiast zakończyć swoją karierę prawniczą.