Szef PKW: druga tura wyborów samorządowych przebiega spokojnie; zdarzają się incydenty
Przed południem doszło do 76 przestępstw iwykroczeń związanych z wyborami.
Przed południem doszło do 76 przestępstw iwykroczeń związanych z wyborami.
Obawiam się stosunkowo dużych, przyszłych kosztów programu 500+,
"chociaż trochę zaczynamy przypominać zachód Europy pod względem opieki socjalnej." - niestety chciałoby się rzec. Bo rozbudowana opieka socjalna to jedynie rozbudowane rozdawnictwo nieswojego.
Zauważ - faktyczny obecny wzrost PKB dzięki konsumpcji z 500+, ale spadek inwestycji. Na dziś super, ale co z przyszłością?
Państwo aby móc rozdawać musi komuś zabierać i niestety nie jest to worek bez dna. Za chwilę skończą się oszczędności tzw. uszczelniania podatkowego i gdzieś tych pieniędzy zabraknie. Choćby na inwestycje. A bez inwestycji nie dogonimy Europy, choć pewnie za chwilę przegonimy ja w strukturze wydatków socjalnych.
I jeszcze jedna niepokojąca rzecz - dramat wszystkich tych, co dzięki 500+ wypadną z rynku pracy. Co jak za kilka lat skończą się im darmowe pieniądze? Mają iść jako klienci MPOSu po darmowe zasiłki?
ZUS już dziś balansuje na granicy upadku, skąd mają się więc wziąć pieniądze na przyszłe emerytury?
UP dziś przy tak niskim bezrobociu jest wręcz zbędnym, NFZ - szkoda pisać.
Wszystkie planowane wydatki budżetu Państwa w 2017 roku to 383,4 mld zł. Program 500+ kosztuje około 23 mld zł.
Więc o jakich 0,2% piszesz?
Wiem, są wakacje, ale policz ile by było dochodu budżetowego z tego "podatku na markety", gdy kolega pisze ze 30mld to 0,2% tej kwoty.
ps. dochody całego budżetu Polski w 2017 roku są poniżej planowanych wydatków.
Ok, teraz rozumiem, ze to ma być 0,2% obrotu marketu. A wiesz kto by w takim razie ten podatek zapłacił?
Nie, nie mityczne markety, ale ich klienci. Ci sami, którzy już dziś płacą więcej w marketach dzięki socjalnym pomysłom rządu.
W wypadku marketów koszty podatku mogą być też przełożone na dostawców.
Metod jest wiele.
Natomiast ogólnie dziwi mnie mitologia zagranicznych marketów i szukanie u nich pieniędzy na państwowe rozdawnictwo. To jest kiepska droga.
Niestety myślenie socjalne ma dużo wspólnego z socjalizmem i biurokracją.
A to 500 zł bardzo przydałoby się na starszego, który zaczyna studia w innym mieście i wydatki na niego wzrosną o 200%. Rządowi chyba nie zależy na wykształceniu młodych ludzi, tylko taki 18-19 latek od razu powinien iść do roboty, zamiast na studia?
Natomiast pomysł, aby płacić rodzicom, gdy ich dziecko idzie na studia to naprawdę już typowy socjalizm. Bo czy dorosłe dziecko nie może sobie dorobić w wakacje, czy w czasie studiów? Wystarczy iż jak społeczeństwo fundujemy prawie wszystkim dzieciom darmową edukacje na poziomie wyższym.
---"dodatek 500+ przysługuje na każde drugie dziecko w rodzinie do ukończenia 18 roku życia".---
Czy zrozumiałeś to, że ten 18 rok życia odnosi się do pierwszego dziecka? Bo ja nie, ja zrozumiałam, że to ma być wsparcie dla rodzin mających dwójkę i więcej dzieci, z których młodsze nie ma jeszcze 18 lat. A jest inaczej i rząd posługiwał się cały czas kłamstwem mówiąc o wieku do którego przysługuje dodatek, bo, okazało się, że chodzi mu o wiek starszego dziecka, a nie młodszego, które nie jest jeszcze pełnoletnie.
Stąd nawet nie wnikam, czy 18-lat cokolwiek zmienia, czy sytuacja rodziny, gdy jedno dziecko kończy 18-lat a drugie 5 cokolwiek im w budżecie zmienia.
Równie dobrze mogło by być zamiast 18 np. 20 czy 30 lat. Kiedyś państwo przestanie łożyć na dzieci i co wtedy?
Niestety rozdawnictwo uczy często jedynie "że się należy" i rodzi bunt jak się kończy darmowa manna.
Stąd mój pierwszy post - co będzie z osobami, którym się skończy darmowe 500+.
Jak widać już pisze się o kłamstwach rządu, o niesprawiedliwości. Tyle że dziś to są słabo słyszalne głosy, których będzie przybywać. Szczególnie że łatwo się żyje otrzymując na konto dodatkowe środki za nic. Trudnie jest później podobne pieniądze zarobić.