Próbuję coś z tego zrozumieć, ale nie daję rady. Jaka myśl stoi za tym, by uniemożliwić rodzicom leczenie dziecka? Od zawsze wiem, że Anglia to kraj rabusiów i morderców (patrz imperium brytyjskie i jego dokonania) ale to już chyba tylko pod opętanie podpada. Może to jedyne wyjaśnienie?
Po pierwsze - sam artykuł jest zbyt skrótowy , żeby uznać go za wartościowy materiał dziennikarski. Uważam, że nie w porządku jest przedstawienie racji tylko jednej strony (rodziców dziecka) , zwłaszcza w tak dramatycznej kwestii. Wypadałoby jednak dotrzeć do stanowiska lekarzy - bo jakoś nie wierzę, aby podjęli decyzję o zaprzestaniu podtrzymywania dziecka przy życiu bez poważnej przyczyny. Po drugie - komentarze określające na podstawie szczątkowej informacji "całą Anglię" jako morderców czy barbarzyńców są po prostu skandaliczne .
Jak już jesteś taki precyzyjny (co widać po fochu "artykuł jest poniżej mojego poziomu"), to napisz uczciwie, że JEDEN komentarz określający "całą Anglię" jako morderców jest skandaliczny. Co, ONI muszą być precyzyjni, ale MY już nie musimy?
Przeciez w artykule jest informacja że Rodzice chcà dziecko przewieź do szpitala w Rzymie. Lekarze się nie zgadzajà. Nie jest ważne jakie argumenty majà lekarze, tylko że w Anglii doprowadzono do sytuacji w której o dziecku decyduje Państwo a nie Rodzice. Jeśli państwo chce dziecko zabic to Rodzice nie majà nic do gadania. To przestroga dla nas żeby nie dopuscic do sytuacji w której państwo będzie " właścicielem" dziecka.
Problem w tym, że informacje są bardzo skąpe i jednostronne. Nie należy lekceważyć argumentów lekarzy - parę tygodni temu był podobny przypadek, gdzie rodzice jednak zgodzili się ma przeniesienie dziecka do hospicjum, a nie do domu. Wcześniej miała miejsce dyskusja dlaczego lekarze / państwo / sąd mają decydować zamiast rodziców. Warto pamiętać, że władza rodziców nad dzieckiem nie jest aabsolutną, a ingerencja państwa jest wyjątkiem wynikającym z sytuacji, kiedy rodzice (nawet nieświadomie i z dobrymi intencjami) krzywdzą dziecko. Tak było parę lat temu, kiedy w Polsce rodzice zgodnie z zaleceniami znachora zagłodzili niemowlę na śmierć. I jeszcze jedno: jakoś trudno uwierzyć, że lekarze chcą dziecko zabić. Raczej chodzi o zaprzestanie terapii, którą uznali za uporczywą. A na temat terapii uporczywej warto poczytać dokumenty KK.
W Polsce już państwo jest właścicielem dziecka, przykładem tego są ostatnie przypadki odebrania praw rodzicielskich rodzicom, którzy niezgodzili się na szczepienie noworodka w szpitalu.
Mysz, Ty chyba nie czytałaś tego artykułu. Rodzice chcá przewieź dziecko do innego SZPITALA. Lekarze w Anglii chcà dzieciaka zabić, lekarze we Włoszech nie. Decyzja powinna należec do Rodziców. Mieliśmy już ustrój, w którym państwo uzurpowało sobie prawo do decydowania o wszystkim, nie liczàc się ze zdaniem pojedynczego człowieka. Przerabialismy to i więcej nie chcemy. Ale jeśli chcesz oddac swojà wolnośc państwu, to masz jeszcze kilka takich na świecie gdzie to tak działa.
Po drugie - komentarze określające na podstawie szczątkowej informacji "całą Anglię" jako morderców czy barbarzyńców są po prostu skandaliczne .
Co, ONI muszą być precyzyjni, ale MY już nie musimy?