• 1
    19.03.2018 15:45
    taaaaak...wszyscy popieraja.Tylko jak bedzie glosowanie to sobie o tym tak jak i ostatnio nagle zapomna i zaglosuja jak szef sobie kichnie na tak albo na nie.W zaleznosci od sondazy jakie akurat w tym dniu beda.Nie sprawdzalem jak glosowal Gowin bo mi sie mdlo zrobilo od tamtej obludy i wolalem nie wiedziec.Za to widzialem jak glosowal za niszczeniem niezaleznosci sadow.Mina mowila wszystko.Ale kasa przewazyla....
  • Jerz.
    19.03.2018 16:04
    Ale cieszyć się pan wicepremier nie będzie? ...
  • 1
    19.03.2018 16:12
    tej ustawy nie bedzie dopoki najpierw satysfakcjonujaco nie rozwiaze sie sposobu opieki nad dziecmi i ludzmi niepelnosprawnymi.Ludzie zabija bowiem wlasne nienarodzone dzieci glownie ze strachu przed problemami z jakimi beda musieli sie borykac.Boja sie,ze niepodolaja i zniszczy im to zycie.Poswiecaja wiec nienarodzonych.Gdyby panstwo najpierw o to zadbalo to panie w czerni stracilyby swoje atuty i poparcie w spoleczenstwie.A tak to znowu bedzie bicie piany i zadnej ustawy nie bedzie
    • TomaszL
      19.03.2018 18:17
      Oczywiście że choroba dziecka zmienia życie rodziców. I to bez względu na fakt, że choroba zostanie rozpoznana w trakcie życia płodowego, czy powstanie w trakcie narodzin, czy też dziecko ulegnie wypadkowi lub zachoruje po urodzeniu.
      Czy więc idąc takim tokiem myślenia jak Twój dopuszcza się w prawie dzieciobójstwo? Jak nie to oznacza ze argument o braku wystarczającej opieki państwa nad chorym dzieckiem i jego rodziną nie jest żadną przesłanką do aborcji.
    • 1
      19.03.2018 18:57
      to jest troche w naszych genach.Od zawsze slabsze jednostki poswiecalo sie imie przetrwania stada.W starozytnosci dzieci kalekie zwyczajnie sie zabijalo a wiekszosc dziewczynek umieralo z glodu bo jedzenie musialy zostawiac chlopcom gdyz oni dawali wieksze szanse na przezycie rodziny.Zmienilo sie wszystko w naszych czasach jednak gdzies w mentalnosci to jest.I skupia sie na nienarodzonych.Latwo sie rozgrzeszyc twierdzac,ze przeciez plod nie ma swiadomosci to nie wie,ze jest zabijany.Tylko,ze takim blednym mniemaniem mozna usprawiedliwic kazda zbronie np. zabicie spiacego bo przeciez spi to nie wie,ze sie go zabija.Ludzie nie maja pelnej swiadomosci o tym czym jest aborcja bo to samo to okreslenie jest kamuflazem.A opieka i pomoc rodzicom jest zadna.Tak sie zlozylo,ze moja ponad 90 letnia tesciowa wymaga opieki.To sa koszty 2000-3000 miesiecznie i ktos jeszcze musi bez przerwy przy niej byc.Teraz pomysl skad rodzice maja wziasc pieniadze na opieke nad takim dzieckiem skoro jedno nie moze pracowac bo musi ciagle przy nim byc a panstwo da mu gdzies 700 zl? Jak maja przezyc?Gowinowi nie wystarczalo 17 tys miesiecznie a inni? To ustawe nalezy zaplanowac inaczej aby ludzie ja poparli.PiS nie liczy sie z zyciem ludzkim i gardzi nim a liczy sie jedynie ze slupkami poparcia.A wiec te slupki nalezy mu dac inaczej nic z tego nie bedzie.
    • nika
      19.03.2018 22:58
      Tylko o tyle zgadzam się z 1, że w naszym państwie realnie najsłabszą grupą są niepełnosprawni, zwłaszcza ci od dzieciństwa, w ogóle się o nich nie mówi (o nich i o ich opiekunach), a przede wszystkim tak naprawdę nic dla nich nie robi. Wysokość zasiłków i rent socjalnych jest żenująca, realna pomoc - żadna. Gdyby nie otoczenie, żadna taka rodzina nie miałaby szansy na przeżycie. To jest podstawowy obowiązek Państwa. Ale to nie zmienia sytuacji, że każda aborcja JEST zabójstwem
    • Kocór
      20.03.2018 11:30
      Nie jest prawdą że ludzie zabijają chore dzieci głównie przed strachem przed problemami. To dlaczego kraje w których opieka nad chorymi jest na najwyższym poziomie np.Szwecja nie ma chorych dzieci na zespół Dawna? Prawda że każdy rodzic chciałby mieć zdrowe dziecko, a opieka nad chorym przez całe życie to bohaterstwo które wymaga poświęcenia życia dla niego. Przykładem są siostry zakonne które prowadzą domy opieki dla dzieci i osób głęboko upośledzonych.
      • 1
        20.03.2018 15:31
        jedna z moich corek studuje w Stokholmie.Wlasnie zwrocila uwage na to jak wielu jest tam ludzi normalnych inaczej wiec zaczela pytac.Nie wiem jak to sie ma do aborcji jednak rodzenie chorych dzieci nie wydaje sie tam problemem.Aborcja ma podloze wygodnictwa.Szwedzi tlumacza tak duza ilosc ludzi chorych tym,ze czesto malzenstwa zawierano rodznnie.
  • nika
    19.03.2018 16:36
    "choroba dziecka nie może być wystarczającą podstawą do pozbawienia go życia". Ani wystarczającą, ani żadną, nie ma wystarczających podstaw do pozbawienia dziecka życia. Powiedzmy to raz wreszcie jasno. Zabójstwo zawsze zostanie zabójstwem i nic tego nie zmieni. Niezależnie od tego, kogo dotyczy i z jakiego powodu do niego doszło. Nazywanie go aborcją, eutanazją, karą śmierci, działaniem w afekcie, a nawet obroną konieczną i tak nie zmienia esencji zagadnienia - pozbawiono życia człowieka. A to jest zabójstwo.
  • Stanisław_Miłosz
    19.03.2018 20:48
    Ze względów eugenicznych. Znaczy: ludzki - inaczej.
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Autoreklama

Autoreklama

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
25 26 27 28 29 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
15°C Piątek
dzień
17°C Piątek
wieczór
14°C Sobota
noc
12°C Sobota
rano
wiecej »