PO rozgrabiła wszystko w aferach, te rzekome sumy były czysto teoretyczne tak samo jak całe rządy PO.

Chrześcijaństwo PIS-u też jest tylko teoretyczne.

A od kiedy to chrześcijaństwo pozwala zabierać jednym a dawać innym?

Do KJ. Od zawsze. Przeczytaj wszystkie ewangelie. Oczywiście ze zrozumieniem. Jest tam sporo tekstów o ubogich i bogaczach.

Nowy Testament przeczytałem w całości kilkanaście razy, nie mówią o tym, ile razy słuchałem Ewangelii. I nic tam nie znalazłem o zabieraniu jednym, by dać innym.

Jezus często mówi "daj", ale nigdzie nie mówi "zabierz komuś, by dać innemu".

KJ Co mają niepełnosprawni udowodnić? Że nie są wstanie sami tych pieniędzy zarobić? To raczej jest oczywiste. Jak możesz porównywać ich do zdrowych silnych górników. Tok Twojego rozumowania jest bardzo bezduszny. Może logiczny ale mało moralny.

Widzę, że Ina też do niepełnosprawnych należy - piszę "uzasadnić", Ina czyta: "udowodnić". No nic, napiszę prościej, żebyś zrozumiała.
Państwo nie jest od dawania jałmużny. Państwo jest od dbania o dobro wspólne obywateli. Jeśli niepełnosprawni chcą pieniędzy, to muszą społeczeństwu UZASADNIĆ (czyli wyjaśnić, wytłumaczyć), dlaczego w interesie społeczeństwa jest im te pieniądze dać. Ja sam mogę takich argumentów kilka przytoczyć, ale nie będę ich wyręczał.

Ps. Górnicy są tak samo obywatelami polskimi, jak ci niepełnosprawni i ich matki.

Zacznijmy od tego,ze mowimy o niepelnosprawnych,ktorzy bez calodobowej pomocy nie moga zyc.Bo takich dotyczyl ten protest.A wiec ktos musi sie nimi opiekowac,przewijac pieluchy ,karmic, obracac, myc itd.A wiec ktos musi byc zatudniony 24 godziny na dobe czyli 14-16 godzin pracy w rzeczywistosci.Minimalna stawka zatrudnienia w Polsce wg. rzadu to 20 zl na godzine.Teraz sobie policz i porownaj i pomysl chwile nad tym jakie poswiecenie oddaja niepelnosprawnym ich rodziny.Czy to o co prosily to tak wiele?

No i to jest argument, katolik. Tylko, że nie usłyszałem go od tych blondyn z tipsami (one tylko żądają). Jeśli - jako społeczeństwo - się zgodzimy z taką argumentacją, to powinniśmy się umówić na jakąś formę renty dla osób z trwałą niepełnosprawnością, niezdolnych do pracy. I niech takie osoby niepełnosprawne (nie rodzice, tylko oni) mają np. 2, 3, 4 tysiące złotych miesięcznie od urodzenia do śmierci na swoje wydatki. Ale wówczas zero innej kasy z budżetu. Muszą sobie opłacić ubezpieczenie zdrowotne, mieszkanie, opiekuna, terapeutę etc.

Pasuje?

No i widzisz @kj, aby te osoby mogły otrzymać rentę która niewątpliwie im się należy państwo musi skądś czyli komuś wziąć aby mogło im dać, te pieniądze z nieba nie spadną ktoś je musi do budżetu wpłacać jak nie dobrowolnie to pod przymusem czyli państwo jednym zabiera a innym daje, proste jak budowa cepa a ty jesteś przeciwny zabieraniu jednocześnie za tym aby dać.

Jeśli dyskusja w Polsce zawsze będzie wyglądała jak to, co robi Gość powyżej, to kiepsko widzę naszą przyszłość.

Napisałem wyraźnie: "dlaczego nam się opłaca dać im 500 złotych miesięczne", "dlaczego w interesie społeczeństwa jest im te pieniądze dać", "jeśli - jako społeczeństwo - się zgodzimy z taką argumentacją", "powinniśmy się umówić na jakąś formę renty".

Jeśli potrafisz czytać i przestaniesz manipulować, to zauważysz, iż wyraźnie piszę, że na to musi się zgodzić społeczeństwo, suweren naszego kraju. Jeśli niepełnosprawni przedstawią nam ARGUMENTY, że nam - jako społeczeństwu - OPŁACA się dać im jakąś kasę, i jeśli jako społeczeństwo się ZGODZIMY im to dać, to nikomu nie zostanie nic zabrane, bo zostanie to demokratycznie uchwalone.

Jako liberał nie mam nic przeciwko, żeby zlikwidować 90% podatków, a pozostałe 10% wydawać wyłącznie na bezpieczeństwo zewnętrzne i wewnętrzne. Ale jako demokrata uważam, że decyzje dotyczące naszych podatków i wydatków powinnyśmy podejmować demokratycznie. A nie przez krzyk jakiejś małej grupki, bo "im się należy".

kj...nie uslyszales bo nie chciales uslyszec.One od poczatku o tym mowily.Sa rozne stopnie kalectwa.Chodzilo o tych co poradzic sami sobie bez opieki nie moga.Ja jestem w szoku czytajac Wasze komentarze.Przeciez zgodnie z Ewangelia bedzie wam taka sama miara odmierzone.

Guzik mówiły - krzyczały i żądały! A z całego protestu ludzie i tak zapamiętają matkę, która zatyka usta swojemu niepełnosprawnemu synowi.

Ewangelią się nie zasłaniaj, bo to nie studia teologiczne tylko dyskusja polityczna. Jak się nie ma argumentów, to się z Panem Jezusem wyskakuje.

kj..no to przegladnij ten protest jeszcze raz od poczatku bo w necie nic nie ginie.

Na szczęście już się skończył, więc nie mam po co do niego wracać.

Najgorsze, że po nim jesteśmy w takiej samej sytuacji, jak przed nim (i jak w 2014 roku): problem pozostał, kolejne pieniądze publiczne zostaną zmarnotrawione, a za rok, może dwa, znowu kolejna grupa niepełnosprawnych będzie protestować. Pseudo-polityka kolejnych rządów.

@kj, jeśli myślisz, że społeczeństwo dobrowolnie się opodatkuje na rzecz niepełnosprawnych to jesteś strasznie naiwny, że uzna to za dobry interes to ci powiem, że dla społeczeństwa dobrym interesem będzie aborcja i eutanazja bo to taniej i bez kłopotów ale a to będzie to w pełni demokratyczny wybór.

W przeciwieństwie do Ciebie nie jestem socjologiem i nie wiem, co społeczeństwo zrobi.
Jestem za to wielkim zwolennikiem demokracji bezpośredniej i uważam, że niepełnosprawni powinni przygotować projekt ustawy (lub dwie-trzy alternatywne), zebrać pod nim co najmniej 100 000 podpisów i później moglibyśmy zrobić w tej sprawie referendum. To jest sposób na rozwiązywanie takich problemów, a nie okupacja Parlamentu i awantury.

Dobrze, że kierują się Ewangelią. To jest ważniejsze, niż Twoje płacze.

Typowe branie katolików "na litość" robią to osoby nic z katolicyzmem nie mające wspólnego.

Te panie są do cna zmanipulowane, bo trudno uwierzyć aby były aż tak głupie.

Kto im zazdrości? To raczej one zazdroszczą rodzinom, które otrzymują 500+

KJ. A podobnież "Państwo nie jest od dawania jałmużny"

???

Chwała Panu! Dość dyktatury kobiet!

Z Twojego postu wynika, że ani tego nie przeczytasz, ani poprzednich nie przeczytałeś, tylko tak sobie jadu ulałeś.

Tu jest kilka osób pod nickiem "gosc" tu cię @kj popieram ale co do demokracji to trzeba uważać bo czasem dokonuje straszliwych wyborów, oto bowiem w Irlandii katolickim przecież kraju demokratycznie ustalono, że można zabijać dzieci nienaradzone. Demokracja powinna mieć swoje granice, nie można demokratycznie decydować czy ktoś ma żyć czy nie.

"blondynki-matki-niepełnosprawnych" - @KJ, czytasz czasem co piszesz w nieprzytomnym amoku? usiłujesz udowodnić, że podłość nie ma granic?

Otóż to!

Dodałbym nie pismo katolickie ale "narodowo-katolickie". Ja należę od urodzenia do kościoła rzymsko-katolickiego i ten określam jako mój kościół.