• gość
    05.06.2018 08:37
    Czyli gdyby ów cukiernik nie był "artystą", ale "zwykłym" cukiernikiem, to by sprawę przegrał? Cukiernik powinien móc odmówić tak po prostu dla zasady i nie być ciągany po sądach. A jeżeli już sprawa trafiła do sądu, to nie musi być "artystą", bo to stawianie artystów wyżej niż zwykłych ludzi, którzy są dyskryminowani.
  • wujek_Olek
    05.06.2018 08:55
    wujek_Olek
    Dobrze. Ale: Sąd Najwyższy USA uważał w sprawie Obergefell v. Hodges z r. 2015, że amerykańska konstytucja z r. 1789 przewidziała "małżeństwa" jednopłciowe, jak i w sprawie Citizens United v. FEC z r. 2010, że konstytucja dopuszcza kupność polityki. Świeckie państwo dowolnego "prawa" ...
  • Kopyrda
    05.06.2018 17:38
    Ten cukiernik i wylacznie ten cukiernik wygral, poniewaz, w.g. orzecznie Sadu Najwyzszego, niektorzy czlonkowie komisji, ktora podjela inkryminowana decyzje w jego sprawie, dali wyraz swojej wrogosci w stosunku do religii.
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Autoreklama

Autoreklama

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
6°C Piątek
noc
3°C Piątek
rano
10°C Piątek
dzień
10°C Piątek
wieczór
wiecej »