Rada powinna być rozwiązana albo w ogóle nie powstać bo w jej składzie są kraje, w których legalne jest zabijanie dzieci nienarodzonych.

"Prawa człowieka" to żałosna karykatura a często wręcz zaprzeczenie Prawa Bożego.

" "Rada Praw Człowieka ONZ jest niewarta swojej nazwy" powiedziała ambasador Nikki Haley, stała przedstawicielka USA " W stu procentach słuszna uwaga!

Trochę wycia będzie, bo USA, jakby nie było, wykładały duże pieniądze na to targowisko interesów i próżności.

Super!"Rada Praw Człowieka ONZ" z wyjątkami do:Chrześcijan, dzieci nienarodzonych.Najbardziej lubiani:Islamskie... no i "tęczowe" chłopy i babki.Brawo USA, niech żyje Prezydent Trump!!!

Narody Zjednoczone nie mogą być rozszerzeniem polityki USA. Są pomyślane jako organizacja społeczności międzynarodowej na rzecz równowagi sił mającej prowadzić do pokoju poprzez dialog. USA już raz postawiły się ponad społecznością międzynarodową wyłaczając swoich obywateli spod kurateli MTK w Hadze co wprowadza w błąd przez sugestię, że wszystkie wojny przez nie prowadzone powinny być traktowane jako sprawiedliwe. Co ważne polityka proislamska poszczególnych członków Rady nie jest sprzeczna z zasadą suwerennej równości państw i nie wtrącania się w sprawy wewnętrzne Karty NZ. USA mają prawo nie zgadzać się z nią, ale nie powinny zawieszać swojego członkostwa dla dobra społeczności międzynarodowej, w tym Izraela gdyż obecnie prowadzą politykę konfrontacji ze światem muzułmańskim co negatywnie wpływa na relacje państw BW z Tel Awiwem i pogłębia antyamerykanizm w świecie. Najwyraźniej Trump nie liczy się z wizerunkiem państwa, lecz z jego pozycją negocjacyjną i osłabia ład liberalny którego USA do tej pory były gwarantem i umożliwia rywalom osiągnięcie równowagi w ładzie wielobiegunowym, który powstaje na podstawach SzOW i BRICS. Błędem USA jest traktowanie praw człowieka jako argumentu przeciwko reżimom totalitarnym z racji ich powszechności. Nie należy selekcjonować godności przypisanej z racji człowieczeństwa każdej osobie ludzkiej, ale tak prowadzić politykę, żeby wzmacniać ich standardy zwłaszcza w krajach które ich przestrzeganie ograniczają. Izrael i USA nie stoją ponad społecznością międzynarodową. Czy dialog w ten sposób stracił rację bytu? A może społeczność międzynarodowa nie skupia swoich wysiłków na istocie funkcjonowania Narodów Zjednoczonych i stąd reakcja USA?

Czemu PT Moderatorzy dopuszczają teksty ad personam w rodzaju "mędrku" ?
Czemu dopuszczają nie związane z moim zapytaniem teksty o komunistycznym terrorze, którego nie neguję ?

Wiadomości moje czerpię z
https://kosciol.wiara.pl/doc/3569664.inkwizycja-jak-przebiegal-proces

"Ale nawet gdyby jeden człowiek został spalony, to jest o jednego za dużo i jest to zbrodnia w imię fałszywie pojętej prawdy" bp Ryś http://www.katolik.pl/rozmowa-o-inkwizycji,55,416,cz.html

Jako argument przeciw decyzji prez.Trumpa przytoczona jest opinia Human Rights Watch. Jest to ta sama organizacja, która wielokrotnie sprzeciwiała się łamaniu prawa w Polsce, co jest do sprawdzenia na stronie tej organizacji. jakoś wtedy nie cytowano z pietyzmem jej opinii.