Jestem Polakiem mieszkającym na stałe w USA i regularnie zaglądam na witrynę Gościa Niedzielnego. Cieszę się kiedy tego typu tematy są poruszane ale mam zdecydowany niedosyt z kontekstu w jakim są one podawane do konsumpcji w Kraju. Po pierwsze jest zupełny brak detali na to z jakiego powodu papież Franciszek ostatnio był zmuszony do wypowiedzenia się na ten temat – a mianowicie gdzie są detale raportu opublikowanego na temat sytuacji w diecezjach Pensylwanii? A te detale są wręcz wstrząsające i zaznajomienie się z nimi jest podstawowe do zrozumienia meritum tragedii. Po drugie bardzo mnie dziwi pisanie o „nadużyciach”. Bo to zupełnie zniekształca to co ten raport obnażył. Jakkolwiek angielskie słowo „abuse” (a to jest słowo podstawowe w raporcie) można technicznie przetłumaczyć na „nadużycie” ale to zmienia znaczenie o co tu chodzi. Te samo słowo tłumaczy się na „maltretowanie”, „znęcanie się”, „molestowanie seksualne” – i te właśnie słowa są o wiele bliższe tego co autorzy raportu opisali i określili jako „abuse”. Tak jak mężczyzna bijący żonę nie nadużywa roli męża a jest degeneratem - ksiądz gwałcący małe dzieci nie nadużywa swojego autorytetu a jest zwyrodnialcem. Biskup ukrywający przestępstwa księży nie nadużywa swojej pozycji – jest kłamcą, oszustem i hipokrytą. Jeśli nie potrafimy zdobyć się na odwagę nazwania spraw po imieniu to jesteśmy współwinni zamiatania pod dywan a tym samym ukrywania i przedłużania tych patologii społecznych.

W uzupelnieniu wypowiedzi PanaPawla podaje link, ktory zawiera swiadectwa ofiar ksiezy w Pennsylvanii: https://www.cnn.com/2018/08/23/us/pennsylvania-abuse-victims-angry-at-pope/index.html

casus Kard. Bernard Law - jak tam Franciszka wlka z nadużyciami