Panie prezydencie, demokracja polega na tym, że rządzi ten kto wygrywa wybory, pan proponuje aby rządziła opozycja, to rzecz niesłychana i wysoce niepokojąca. Demokracja nie zna takiego przypadku, usiłuje pan wprowadzić antydemokratyczne i nie zgodne z konstytucją przepisy bo w przypadku głosowanie jednego posła na jednego kandydata będzie oznaczać wybór mniejszością głosów co jest niezgodne z konstytucją lub doprowadzi do wyboru no jednego sędziego gdy trzeba wybrać no trzech. Robi pan totalny bałagan, chce pan bardzo dobrej zmiany a proponuje gorsze ustawy niż były do tej pory, pytanie tylko po co pan to robi.

Nie dla aborcji. Stop aborcji. Na Prezydenta w tej sprawie można liczyć. Przypominam, że suweren wybrał nie tylko posłów i senatorów, ale także prezydenta.

Nie może ta sama osoba nadzorować sądy i prokuratury.Może od razu zróbmy tak iż sędzia jednocześnie będzie prokuratorem.

...głupiemu radość! Przecież ustawy nie ma, nawet projektu jeszcze nie ma. Od projektu do ustawy droga może być nieskończenie długa (tzn. do konca kadencji) albo nie do przebycia, gdy prawa i sprawiedliwa większość pod lada pretekstem projekt odrzuci. Sam żadnej inicjatywy w tym kierunku nie wykazał. Wszyscy starają się sprawę odwlec - może szczęśliwie uciecze. Miał być wniosek części klubu PiS do Trybunału (jaki ten Trybunał jest, to jest) w sprawie aborcji eugenicznej, ale nie będzie, rzekomo nalezy czekać na projekt obywatelski

Wałęsowie - 8 dzieci, Komorowscy - 4 dzieci, Kwaśniewscy - 1 dziecko (ale to inna opcja i z antykoncepcji mogli korzystać), Kaczyńscy i Dudowie - po 1 dziecku.

Bez radykalnych reform w sądownictwie wszystko zostanie po staremu w sytuacji kiedy nie było rozliczenia komunizmu reforma pana Prezydenta nic nie da tylko umocni stary układ kto jak kto ale p Prezydent powinien o tym wiedzieć nie da się naprawić Polski bez odcięcia od wszelkiej władzy ludzi starego układu z pozycji szarego człowieka obywatela tego kraju jest oczywistością z pozycji pana Prezydenta i jego zapleczem jest nieeuropejskie

Proponuję zajrzeć do Domu Dziecka na Nowogrodzkiej w Warszawie, to obok siedziby PiS...

całkowity zakaz aborcji ze względu na poważne wady rozwoju płodu- niczego nie zmieni- tylko rozbuduje podziemie aborcyjne. Generalnie ci co beda mieli trochę grosza i beda chcieli przerwac taką ciążę- zrobią to raczej bezproblemowo. Wiec wniosek taki, ze dzieci chore z wadami rozwojowymi, upośledzone beda się najczęściej rodziły w biednych, gorzej sytuowanych rodzinach. Czy pańswo zagwarantuje pomoc takim rodzinom i ich dzieciom?

Pamiętajmy, że w sprawie wyboru członków KRS rzecz idzie o przedstawicieli sędziów. Konstytucja nie precyzuje w jaki sposób mają być oni wybierani. Przypomnijmy artykuł 187 Konstytucji:
1. Krajowa Rada Sądownictwa składa się z:
1) Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Ministra Sprawiedliwości, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i osoby powołanej przez Prezydenta Rzeczypospolitej,
2) piętnastu członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych,
3) czterech członków wybranych przez Sejm spośród posłów oraz dwóch członków wybranych przez Senat spośród senatorów.

2.Krajowa Rada Sądownictwa wybiera spośród swoich członków przewodniczącego i dwóch wiceprzewodniczących.
3. Kadencja wybranych członków Krajowej Rady Sądownictwa trwa cztery lata.
4.Ustrój, zakres działania i tryb pracy Krajowej Rady Sądownictwa oraz sposób wyboru jej członków określa ustawa.

Oczywiście PiS może uchwalić taką ustawę jaka mu się podoba. Musi się jednak liczyć z prezydentem. Takie są fakty i żadne skomlenie PiS nie pomoże. Wiecie dokładnie, że PiS ma większość tylko dlatego, że Lewica wystartowała jako koalicja i miała poniżej 8%. Gdyby wystartowali jak Kukiz jako Komitet Wyborczy Wyborców (KWW) mieli by próg 5% i byliby w Sejmie a PiS miałby poniżej 230 posłów. Ostatnia debata w której Zandberg pogrążył Nowacką i odebrał głosy Lewicy przesądziły o większości bezwzględnej dla PiS. Dziwi mnie jednak, że nikt nigdy nie zapytał Lewicę dlaczego nie startowali jak Kukiz jako KWW. A odpowiedź jest prosta. Bo wówczas nie było by finansowania z budżetu. Byłby tylko zwrot kosztów kampanii wyborczej, ale nie było by dotacji dla partii wchodzących w skład tego komitetu (bo formalnie nie byłby on koalicją partii politycznych). Podsumowując PiS rządzi samodzielnie tylko dzięki szczęśliwemu zbiegowi okoliczności i głupocie i pazerności Lewicy. Tak więc niech się nie powołują na ten niby demokratyczny mandat. PiS powinien przekonać ludzi do tego, żeby zdobyć 2/3 w wyborach o tak zmienić KOnstytucję jak będzie chciał. I wtedy będzie uczciwie. A co do bieżącej sytuacji proponuję, aby 15 członków KRS spośród wybierać większością 3/5 a jak nie dojdzie do porozumienia to losowanie spośród zgłoszonych kandydatów. Proponuję również, żeby danego kandydata na członka KRS mogło zgłosić co najmniej 46 posłów. Wówczas PIS by zgłosił 5 kandydatów i opozycja też coś koło tego. Tyle, że wszyscy by dążyli do porozumienia popierając najbardziej umiarkowanych kandydatów dla obu stron. Bo jeśli się nie dogadają to zawsze jest możliwość, że wylosują najgorszego kandydata, którego nie przyjmuje druga strona. I to działa na wyobraźnię obydwu stron. Zaprasza do dyskusji!!

"prezydent (...) zapowiada, że nie wystarczy mu dobra zmiana - chce bardzo dobrej.". A czy pan prezydent zna powiedzenie, że lepsze jest wrogiem dobrego?...

Widzieliście może zdjęcie słynnego "dziecka Chazana", które zmarło po kilku dniach od urodzenia? Pewnie nie, bo zabroniono rozpowszechniania tych zdjęć ze względu na ich drastyczność. Może wkleję jeszcze cytat jednego z lekarzy "To jest dziecko, które nie ma połowy głowy, ma mózg na wierzchu, ma wiszącą gałkę oczną, ma rozszczep całej twarzy, nie ma mózgu w środku i będzie umierało przez najbliższy miesiąc albo dwa, bo ma zdrowe serce i zdrowe płuca, aż umrze w końcu z powodu jakiegoś zakażenia. A kobieta, która urodziła to dziecko, musiała mieć zrobione cięcie cesarskie. To jest sukces profesora Chazana – mówił prof. Romuald Dębski ze Szpitala Bielańskiego w Warszawie". Tyle ode mnie i miłego dnia tym wszystkim, którzy mają zdrowe dzieci.

Pytanie.Co z przypadkami gdy lekarze stwierdzą że dziecko nie ma szans na przeżycie ? Pytam bo nie mam swojego zdania.

Pięknie to wszystko brzmi z ust ludzi którzy sami z opieką nad chorymi niepełnosprawnymi dziećmi nie mają nic wspólnego, krzyczą: kobieto musisz urodzić bez względu na wszystko, patrzyłam przez wiele lat na moją sąsiadkę która opiekowała się takim dzieckiem, na jej codzienne zmaganie się życiem i to z jakim niepokojem patrzyła w przyszłość, bo jak mówiła co będzie jak zabraknie mnie i męża, kto się nim zajmie. Pomagaliśmy jej w miarę możliwości, ale my byliśmy tam tylko "na chwilę" wracaliśmy do siebie i żyliśmy własnym życiem. Nie mieszkam już w tamtym mieście, ale to doświadczenie sprawiło, że nie patrzę już na te sprawy jednoznacznie, każdy będzie odpowiadał za swoje czyny, ja jestem za tym aby takie decyzje podejmowały kobiety których to bezpośrednio dotyczy, jakie mam prawo żądać od kogoś czegoś czego sama nie doświadczyłam.

Dziecko można oddać, a każdy ma święte prawo żyć. Aborcja nie jest ucieczką od problemu, zwala na rodziców OBOJE ogromną odpowiedzialność i wyrzut sumienia do końca życia. Dziecko to nie komar na ścianie którego mozna zabić kapciem i po kłopocie.