Rzeszowski sąd: aborcja to nie zabijanie
W Sądzie Okręgowym w Rzeszowie odbyła się pierwsza rozprawa w procesie cywilnym wytoczonym dwóm prolajferom, Jackowi Kotuli i Przemysławowi Syczowi.
– Szpital Pro-Familia chciał wydania wyroku zakazującego mówienia, ze aborcja to zabijanie i właśnie taki wyrok wydano. Uzasadnienie wyroku uważamy za absurdalne. Sąd prawdopodobnie jest tego świadom, skoro utajnił treść uzasadnienia– powiedział serwisowi gosc.pl Jacek Kotula.
Wyrok jest nieprawomocny i zostanie wniesiona apelacja.
Zdaniem Jacka Kotuli nie było podstaw prawnych dla utajnienia uzasadnienia i sąd uczynił to tylko po to, aby opinia publiczna nie mogła poznać motywów, którymi kierował się sąd.
– Sąd trafnie przewidywał, że poznanie przez opinię publiczną uzasadnienia byłoby całkowitą jego kompromitacją. Będziemy starali się nakłonić sąd, aby ujawnił uzasadnienie wyroku. Wszyscy Polacy mają prawo dowiedzieć się, dlaczego władze naszego kraju zakazują mówienia, iż aborcja jest zabijaniem – podsumował Jacek Kotula.
Dodał, że z dzisiejszego wyroku sądu wynika, że gdyby Jan Paweł II, nieżyjący już obrońca życia, był wśród nas, byłby dziś ścigany przez państwo polskie za nauczanie o tym, że aborcja jest zabójstwem.
Przeczytaj komentarz Zawiniłeś. Dlaczego? To tajne.
W kościołach coraz popularniejsze są ofiaromaty
W kilkuset kościołach w Polsce można bezgotówkowo złożyć ofiarę.
Badanie: 37 proc. Polaków doświadczyło próby wyłudzenia danych osobowych przez telefon
Euronews: katastrofę samolotu Azerbaijan Airlines prawdopodobnie spowodowała rosyjska rakieta
Papież: Zabójcy bardziej od innych potrzebują przebaczenia i odkupienia
Betlejem: Przygaszona radość z narodzenia Chrystusa
Na placu Żłobka przed bazyliką Narodzenia nie było tradycyjnej choinki ani świątecznych dekoracji.
