"Wysłaliśmy jednoznaczny sygnał Asadowi i jego morderczym adiutantom"

Trudno jest w warunkach konfliktu myśleć pragmatycznie. To co ważne dla Rosji to wydaje się, że koalicja postanowiła zniszczyć pozostałe po likwidacji w latach 2013-14 przez OPCW zapasy broni chemicznej. Nie ma jeszcze jednoznacznego potwierdzenia użycia przez reżim tej broni, ale reżim posiadał broń chemiczną i wiele wskazuje, że był i jest gotowy jej używać. Sama proliferacja mogła następować przed interwencją rosyjską. Teraz kiedy sytuacja zmieniła się na korzyść Assada jest raczej mało prawdpodobne, że użycie nastąpiłoby przez wrogów reżimu. Nie uważam za słuszne, lecz tylko za sprawiedliwe, tego rodzaju demonstracji siły, ponieważ reżim Assada należało zmieniać nie na ulicach i przy użyciu siły, ale przez presję międzynarodową i w porozumieniu z Rosją. Ten konflikt nigdy nie powinien był wybuchnąć. Ciekawy w tym kontekście okaże się kazus Korei Płn. i podejmowanych tam rozwiązań. Będzie on odpowiedzią dla tych, którzy uważają, że zmiana postawy dykatora musi następować przez jego obalenie. Reżim nie otrzymał żadnych korzyści, a Bush po inwazji na Irak rozważał uderzenie na Syrię. Atak koalicji powinien nastąpić w czasach rządów Obamy, zaraz po likiwdacji arsenału.

Sekretarz obrony James Mattis zwrócił uwagę, że USA nie mają dowodów na to, że Syria dokonała ataku chemicznego. Asad nie miał też żadnej motywacji. Wiele natomiast wskazywało tu na operację fałszywej flagi. Choć sytuacja wygląda groźnie, na razie możemy spać spokojnie.

Jezus zapowiedział: "Będziecie słyszeć o wojnach, a także wieści wojenne; baczcie, żebyście się nie przerazili. Bo to musi nastąpić, ale to jeszcze nie koniec" (Mateusza 24:6). Rzeczywiście do końca jest jeszcze daleko. Trzecia wojna światowa też nam na razie nie grozi. Wskazuje na to analiza biblijna. Przypomnę tu fragment starożytnej wizji: "I powróci [król północy] do ziemi swej z dobrami ruchomymi wielkimi [1945. Ten szczegół wskazywał, że Hitler zaatakuje także ZSRR i będzie walczył aż do gorzkiego końca. Na początku nic nie wskazywało na takie zakończenie wojny], a serce jego przeciw przymierzu świętemu [w ZSRR wprowadzono wówczas ateizm państwowy i wierzących represjonowano], i będzie działał [oznacza to aktywność na arenie międzynarodowej], i zawróci do ziemi swej [1991-1993. Rozpad ZSRR i Układu Warszawskiego, wojska rosyjskie powróciły do kraju]. W czasie wyznaczonym powróci z powrotem [to oznacza tu także rozpad UE i NATO]. I wkroczy na południe [to może być Gruzja], ale nie będzie jak wcześniej [2008 - Gruzja], lub jak później [Ukraina], gdyż ruszą przeciw niemu mieszkańcy wybrzeży Kittim [Amerykanie, na początku bez Brytyjczyków] i będzie utrapiony i zawróci" (Daniela 11:28-30a).

Ta wojna rozpocznie się konfliktem etnicznym. "Powstanie bowiem naród przeciw narodowi", podobnie jak w 2008 w Gruzji (Mateusza 24:7). Wówczas, występująca w roli "króla północy" - Rosja znów ruszy na pomoc swoim sojusznikom. Jednak tym razem (a będzie to już po powrocie "króla północy") Amerykanie niespodziewanie zaatakują (Daniela 11:29,30). Syria nie pasuje do tego scenariusza.

W roku 1882 Wielka Brytania rozciągnęła wpływy na Egipt i przejęła rolę "króla południa". Mniej więcej w tym samym czasie Rosja zajęła pozycję "króla północy", rozciągając wpływy na terytoria, które wcześniej należały do Seleukosa I (Daniela 11:27).