Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał w środę, że nie jest właściwy do zaopiniowania wniosku o ułaskawienie Jakuba Tomczaka, skazanego na podwójne dożywocie za gwałt i pobicie mieszkanki brytyjskiego Exeter; wniosek odesłał do Prokuratora Generalnego.
W lutym br. wniosek o ułaskawienia Tomczaka wpłynął do Kancelarii Prezydenta RP, która zgodnie z procedurą przekazała go Prokuratorowi Generalnemu. Ten dał wniosek do zaopiniowania do Sądu Okręgowego w Poznaniu, który w imieniu RP potwierdził wyrok sądu brytyjskiego, skazując Tomczaka na podwójne dożywocie.
W środę poznański sąd okręgowy uznał, że nie jest właściwy do zaopiniowania wniosku, gdyż nie przekształcał on merytorycznie wyroku sądu angielskiego, a jego rola sprowadziła się do "sprawdzenia warunków przyjęcia kary orzeczonej przez obcy sąd" - powiedział, uzasadniając decyzje sędzia Mariusz Sygrela. Zaznaczył, że w związku z tym, iż poznański sąd nie badał okoliczności wymierzenia kary, nie ma kompetencji do opiniowania tego wniosku.
Sąd podkreślił też, że jego decyzja nie przekreśla prawa do łaski Jakuba Tomczaka. Prokurator Generalny może przesłać akta sprawy do Prezydenta RP bez opinii sądu.
Takie rozwiązanie odpowiada wnioskodawcom ułaskawienia. "Mamy nadzieję - i o to apelujemy do Prokuratora Generalnego - że prześle on wniosek do prezydenta, tak aby ten mógł wszcząć właściwe postępowanie w sprawie prawa łaski" - powiedział po ogłoszeniu decyzji mecenas Mariusz Paplaczyk reprezentujący rodzinę Tomczaka. Obrońcy zastrzegli jednak, że nie wiedzą, czy będą odwoływać się od decyzji sądu.
W styczniu 2008 roku Sąd w Exeter skazał Tomczaka za gwałt i ciężkie pobicie 48-letniej Brytyjki na dwie kary dożywocia z możliwością warunkowego zwolnienia po 9 latach.
Mężczyzna nie przyznał się do winy. Jednym z dowodów w tej sprawie było badanie materiału DNA. Był on zbieżny z DNA Jakuba Tomczaka.
Tomczak, zgodnie z wyrokiem sądu w Exeter, będzie mógł ubiegać się o przedterminowe zwolnienie po 9 latach. W Polsce skazani na dożywocie mogą starać się o takie zwolnienie dopiero po 25 latach.
"Nieumyślne narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężki uszczerbek na zdrowiu"
Tylko czerwcu i lipcu strażacy z tego powodu interweniowali ponad 800 razy.