Ktoś się rozmyśli przed egzekucją?

Sąd uznał, że ojciec 37-letniej dziś kobiety, która po wypadku drogowym, jakiemu uległa 17 lat temu, zapadła w nieodwracalną śpiączkę, ma prawo przerwać jej sztuczne karmienie. Bp Sgreccia uważa, że decyzja ta jest „porażką wszystkich: nie byliśmy w stanie towarzyszyć do naturalnej śmierci kobiety, która nie cierpiała, potrzebowała tylko kogoś, kto by się nią opiekował i karmił ją”. Jego zdaniem toruje się w ten sposób drogę „eutanazji przez pozbawienie pożywienia”, która przyniesie „ogromną rzeź chorych niezdolnych do samodzielnego odżywiania się, lecz żywych i nie odczuwających nawet żadnego bólu”. „Mamy jedynie nadzieję, że ktoś się rozmyśli przed egzekucją tej kary śmierci” - oświadczył włoski hierarcha. Dodał, że w tej sytuacji należy przeforsować ustawę, „ażeby to nie sądy decydowały o tym, kiedy ma się umierać”. Jego zdaniem Sąd Najwyższy „wziął w swoje ręce władzę decydowania o tym, kiedy ma umrzeć ten, kto chce i kto nie chce”. Zapowiedział jednocześnie, że „na tym się nie skończy: to nie jest kwestia religii, to kwestia racjonalizmu, człowieczeństwa, ludzkiego sumienia; zrobimy wszystko, aby prawo broniło chorego”. Bp Sgreccia dodał, że w przypadku Eluany Englaro nie można mówić o litości, lecz o jej braku, gdyż „prawdziwa litość polega na opiece i pomocy do samego końca, a o końcu, jak i o początku, nie my decydujemy”. Emerytowany przewodniczący Papieskiej Akademii Życia wyraża nadzieję, że Bóg „oświeci jej ojca i mu przebaczy, ponieważ ufam, że działał w dobrej wierze”.