Sąd ucieka od problemu
Nietrafne i uciekające od problemu - tak określają prawnicy uzasadnienie wyroku gdańskiego sądu okręgowego w sprawie Doroty Nieznalskiej. Sąd uznał, że artystka nie obraziła uczuć religijnych poprzez umieszczenie na krzyżu fotografii męskich genitaliów.
Według sądu, to media miały wypaczyć sens jej pracy, a Nieznalska wcale nie chciała obrazić osób wierzących. Prawnicy ripostują, że artystka jest osobą inteligentną i doskonale wiedziała, co robi - pisze w Naszym Dzienniku Zenon Baranowski.
- To, że pokrzywdzeni nie widzieli pracy, nie jest wystarczającym argumentem, to jest ucieczka od problemu - mówi karnista prof. Piotr Kruszyński (UW). Podkreśla, że przestępstwo obrazy uczuć religijnych jest ścigane z oskarżenia publicznego, a prokuratorzy czerpią wiedzę z różnych źródeł o podejrzeniach popełnienia czynu karalnego, także z mediów.
Mecenas Piotr Kwiecień wskazuje, że Nieznalska swoją skandalizującą pracą odniosła sukces, bo stała się znana. - Ale pytanie, czy sąd osiągnął sukces - zastanawia się mecenas. Dodaje, że wyrok sądu jest błędny i jako taki "moralnie wyjaławia" sąd, który musi odróżniać dobro od zła.
"Financial Times": Ukraina zgodziła się na porozumienie z USA w sprawie minerałów
Biuletyn medyczny: stan papieża krytyczny, ale stabilny
Użytkownicy mObywatela mogą podpisywać elektronicznie dokumenty
Usługa "Podpisz dokument" przeprowadza użytkownika przez cały proces krok po kroku.
Zurabiszwili: kraj sąsiadujący z Rosją zawsze będzie bał się napaści
25 lutego od 2011 roku obchodzony jest jako Dzień Sowieckiej Okupacji Gruzji.
Rosja: mamy dużo metali ziem rzadkich i jesteśmy otwarci na współpracę z USA
Austria: 80 lat po wojnie stowarzyszenia weteranów Waffen-SS nadal działają
Większość członków nielegalnych stowarzyszeń stanowią jednak osoby urodzone po wojnie.
