Media a Kościół

Ciekawe byłoby zrobić pewną statystykę - ile filmów ośmieszających czy potępiających duchownych wyświetlono w różnych programach telewizyjnych przed zaplanowanym atakiem filmowym na Radio Maryja i ojca Tadeusza Rydzyka? Nie muszą to być koniecznie filmy fabularne, wystarczy kilka wzmianek, migawek, coś, co nastawia negatywnie lub wprowadza wątpliwości. A potem emituje się film, który ma stwarzać pozory rzetelnego dokumentu, w rzeczywistości jednak jest paszkwilem na Ojca Dyrektora. Mija pewien czas i media rzucają kolejny cień - zawiadamiają, że Ojciec Dyrektor posiada samochód maybach. Niedługo potem pada oskarżenie pod adresem kapelana "Solidarności" księdza prałata Henryka Jankowskiego. Jednocześnie atakuje się Kościół w Austrii, nieustannie przypomina się o nieprawidłowościach w diecezji Boston w USA, wyszukuje się skandali w parafiach. Ostatnio atak przybrał inną formę. Prawie jednocześnie w dwóch poczytnych pismach ("Wprost" nr 35 z 29 sierpnia 2004 i "Forum" nr 34 z 23/29 sierpnia 2004) opublikowano bluźniercze teksty na temat Pana Jezusa. Tak jedno, jak i drugie pismo podsuwa czytelnikowi myśl, że Pan Jezus i św. Maria Magdalena byli małżeństwem. Przy okazji zostaje zakwestionowana celowość celibatu. Na tym właśnie polega wspomniany przez cytowany wyżej podręcznik "proces produkcji, reprodukcji i dystrybucji wiedzy". Czytelnikowi sugeruje się, że ma niepełną wiedzę o Chrystusie, ponieważ przez całe wieki Kościół nie ujawniał wszystkiego. Otóż teraz zatroskane "autorytety" uzupełniają luki. Pamiętajmy, że cały czas trwa walka z Kościołem. Polska jest krajem, gdzie jeszcze są ludzie wierzący i jeszcze Kościół jest autorytetem dla wielu. Jeśli podważy się autorytet Radia Maryja czy księdza prałata Jankowskiego, to jednocześnie podważa się autorytet Kościoła. Łatwo wtedy wmawiać ludziom, że zasady moralne głoszone przez Kościół są już przestarzałe i nieżyciowe. Ten krótki przegląd działania mediów nie wyczerpuje zagadnienia - bardzo przecież rozległego. Nie wspominam tu o takich mediach, jak internet, reklamy, bezpłatne pisemka czy wszechobecne plakaty i billboardy. Jest to zaledwie zarys problemu. Istotne jest, że gdy uświadomimy sobie problem, jesteśmy w stanie przeciwdziałać w mniejszym lub większym stopniu, ochronić siebie i swoich bliskich przed manipulacją. Ale jak to zrobić? Znawcy wskazują na postawę aktywną wobec mediów jako na pierwszy warunek ochrony przed manipulacją. Chodzi o znajomość mechanizmów manipulacji i czujność wobec przekazywanych treści. Istotne jest dokonywanie wyboru tego, co się czyta lub ogląda, chodzi o wybór świadomy i rozsądny, dokonany po postawieniu sobie pytania - co i w jakim celu mam czytać czy oglądać. No i bardzo istotny element - rozważenie, jak postawiony cel odnosi się do celu ostatecznego człowieka. Jeśli będziemy pamiętać, że celem ostatecznym człowieka jest zbawienie duszy, to wyłączymy ze swego wyboru wszystko, co może duszy zaszkodzić. Takie postępowanie uchroni nas, ale nie jest wystarczające. Nie żyjemy na bezludnej wyspie i nie da się uniknąć wszystkich wpływów medialnych, a tym samym nie da się w całości uciec przed manipulacją. By zabezpieczyć się lepiej, powinniśmy wszystkie informacje czy inne treści oceniać przez pryzmat nauki Kościoła, a z tego wynika, że należy starać się o jak najlepsze jej poznanie. To pomoże nam w poznaniu prawdy.

---

"Podzielamy również oczekiwania wielu narodów i ludzkich społeczności pragnących większej sprawiedliwości i równouprawnienia w dostępie do systemów społecznego przekazu i informacji, aby bronić je przed dominacją i manipulacją ze strony czynników zagranicznych lub rodzimych". Instrukcja duszpasterska "Aetatis novae" Papieskiej Rady ds. Środków Społecznego Przekazu z 1992 r. (nr 16). Porozmawiaj o tym na FORUM