Sceptyczni wobec propozycji Obamy

Choć generalnie Palestyńczycy z nadzieją powitali przedstawioną 19 maja br. w Waszyngtonie wizję polityki USA wobec Bliskiego Wschodu i krajów muzułmańskich, wielu tamtejszych chrześcijan uważa, że propozycja jest czysto „symboliczna”, i wątpią, aby Izrael łatwo oddał terytoria, które okupuje od 44 lat.

Sami Awad, kierujący organizacją non-profit o nazwie Holy Land Trust, stwierdził, iż propozycja Obamy na tym etapie jest niewystarczająca. Wyraził także rozczarowanie, że przywódca Stanów Zjednoczonych nie odniósł się do sytuacji palestyńskich uchodźców i nie zwrócił uwagi na, jego zdaniem, coraz bardziej popularny w Palestynie ruch przeciwstawiający się polityce Izraela, lecz opierający się na działaniach pozbawionych przemocy.

Hussam Elias, arabski katolik z Kany w Izraelu, który kieruje jednym z programów w ramach Jerozolimskiego Centrum ds. Relacji Żydowsko-Chrześcijańskich (JCJCR), uważa, że Obama pominął w swojej propozycji kwestie uregulowania ostatecznego statusu Jerozolimy – kluczowy punktu spornego. Jednak w opinii Eliasa wyrażone przez prezydenta stanowisko wskazuje, że nadszedł czas na to, by podjąć poważne kroki w kierunku zawarcia pokojowego porozumienia między Palestyńczykami i Izraelczykami.

Tymczasem ostatnie propozycje Obamy spotkały się w Izraelu z dość powszechną niechęcią. Zdaniem większości, powrót do granic sprzed wojny sześciodniowej jest nie do pomyślenia.