Anglia: Twórca ustawy aborcyjnej wzywa do odpowiedzialności
Wykonuje się zbyt wiele aborcji, jest ona uważana za rodzaj środka antykoncepcyjnego. - stwierdził lord Steel, twórca projektu ustawy aborcyjnej, w wywiadzie dla Guardiana. - Nie takie wykorzystanie ustawy było intencją parlamentu.
Wypowiedź lorda Steela wpisuje się w debatę sprawie prawa aborcyjnego w Wielkiej Brytanii – rozważane jest zarówno jego ograniczenie, m.in. obniżenie granicy czasu trwania ciąży, do którego można legalnie wykonać aborcję (obecnie są to 24 tygodnie), jak i większa liberalizacja, m.in. polegająca na zniesieniu obowiązku uzyskania podpisu dwóch lekarzy pod zgodą na aborcję w pierwszych 13 tygodniach. W 2007 r. mija 40 lat od uchwalenia w tym kraju ustawy o dopuszczalności aborcji. Ustawy, która - według jego twórcy - miała sprawić, by kobiety nie umierały w wyniku nielegalnych zabiegów lub samobójstw. Tymczasem w ubiegłym roku w Anglii i Walii dokonano 194 000 aborcji, a wraz z przypadkami "turystyki aborcyjnej" liczba przerwanych ciąż przekracza 200 000. To prawie 4% więcej, niż rok wcześniej. Najszybciej rośnie liczba aborcji wśród nastolatek. W kontekście tej statystyki The Guardian na pierwszej stronie cytuje wypowiedź lorda Steela, twórcy projektu ustawy sprzed 40 lat, który stwierdza, że aborcja stała się w Wielkiej Brytanii formą antykoncepcji oraz że nie spodziewał się takiego skutku. Jak mówi, dostrzega obecnie taki sposób myślenia, że jeśli coś pójdzie źle, to można dokonać aborcji i uważa to za brak odpowiedzialności. I dodaje, że nie było intencją parlamentu, by uchwalane prawo było w ten sposób wykorzystywane. Mimo stwierdzenia, że wykonuje się zbyt wiele aborcji nie jest przekonany do zaostrzenia przepisów ustawy przez obniżenie czasu, do którego można legalnie zabieg wykonać. Wręcz przeciwnie, skłania się ku niektórym pomysłom jej liberalizacji, a mianowicie zniesienie prawnego wymogu uzyskania podpisów dwóch lekarzy, co przyczyniłoby się według niego do zmniejszenia opóźnień i minimalizacji stresu. Wzywa natomiast do poprawy edukacji seksualnej i dostępu do poradnictwa dotyczącego antykoncepcji, gwałtownie krytykując przy tym stanowisko Kościoła katolickiego w tej kwestii. Uważa za ważne również rozpoczęcie dyskusji na temat moralności w sferze seksualnej.
