Maureen Dowd, felietonistka lewicowego „New York Timesa” w tekście „Poczekajcie z tą aureolą” zaapelowała o… wstrzymanie beatyfikacji Jana Pawła II.
Uzasadniła to jego „bierną postawą wobec księży-pedofilów”. Stwierdziła, że „Jan Paweł II z pewnością pozbawił się prawa do beatyfikacji, kiedy nie ustanowił prawnych norm w celu usunięcia pedofilów ze stanu kapłańskiego i przez wiele lat po prostu odwrócił się od tego problemu”. I wzywa: „Santo non subito!”. Apel felietonistki NYT wywołał żywą reakcję mediów na całym świecie. TVP 3 w wielkanocny poniedziałek wyemitowała o tym materiał, z dodatkiem wypowiedzi przygodnie spotkanych Polaków, którzy też byli zdania, że – w związku ze sprawą pedofilii księży – beatyfikacja Janowi Pawłowi II się nie należy.
Od redakcji:
Dziennikarka „New York Timesa” nie napisała niczego oryginalnego. Zarzuty, jakie postawiła Janowi Pawłowi II padały niezliczoną ilość razy w trakcie procesu beatyfikacyjnego. Ich zasadność, rzecz jasna, była rozpatrywana przez kompetentne gremia. Nikt jednak nie znalazł dowodu winy Jana Pawła II. Tajemnica popularności tekstu Maureen Dowd tkwi w terminie jego opublikowania. Święta Wielkanocne to czas, w którym niewiele się dzieje, a media poszukują tematów „okołoreligijnych”. Felietonistka NYT nie ma przecież złudzeń, że beatyfikacja zostanie odwołana, ale też nie o to jej chodziło. Chodziło o wrzucenie tekstu na tyle bezczelnego (ze względu choćby na czas, w którym się ukazuje), żeby wybił się z tła i wywołał nieprzychylną Kościołowi reakcję. A tym samym reakcję przychylną ze strony lewicowych czytelników NYT.
"Śmiało można powiedzieć, że pielgrzymujemy. My przedstawiciele władz państwowych (...)".
"Nieumyślne narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężki uszczerbek na zdrowiu"
Tylko czerwcu i lipcu strażacy z tego powodu interweniowali ponad 800 razy.