Najlepszą apologię
Wiary ten uprawia,
Kto w myśl biblijnych zasad,
Życie swe poprawia.

Bardzo wazny problem!dla mnie przykładem pozytywnym w tym temacie jest właśnie Hołownia który (choc bywa że nie zawsze sie z nim zgadzam) inteligentnie i bez niechęci do innych przekonuje do wiary w Chrystusa.Łatwo jest nawrać nawróconych i umacniać umocnionych ale nawrócić ateistów i to w dzisiejszych czasach to wielkie wyzwanie a Pan Szymon naprawdę "daje radę".

Zgadzam się z Księdzem w kwestii Hołowni.I ubolewam,że bywa on kontestowany przez niektóre środowiska kościelne.Osobiście znam parę osób i to wcale niekoniecznie młodych,które po lekturze jego książek zmieniły stosunek do Pana Boga i Kościoła.
Przemawia do mnie metafora Hołowni,ze jest on takim panem stojącym w drzwiach Kościoła(wielka litera zamierzona)i zapraszającym do wejścia.Problem polega na tym,że większość apologetów głosi swe mowy obronne wewnątrz wspólnoty(również w mentalnym znaczeniu),a do tych zbłąkanych,wątpiących i naprawdę potrzebujących zdrowych,mocnych,przekonywujących argumentów,niewielu dociera.
Atutem Hołowni jest też szacunek dla rozmówcy,brak postawy ex catedra przy jednoczesnym zachowaniu pewności wiary.

Super tekst przeczytałem z zapartym tchem.Apologia była jednym z głównych filarów Pierwotnego Kościoła obok, teologii i biblistyki. Dla mnie współczesnymi znakomitymi apologetami są m.in.: Scott Hahn, czy ks.prof.Kudasiewicz, ks.prof. Witczyk ich wyśmienita pozycja "Jezus i ewangelie w ogniu dyskusji". Również wspaniałym apologetą jeśli tak mogę określi jest ks. prof. Tadeusz Guz który jest świetnym znawcą materii w kontekście obecnych ideologii a do tego z wielką klasą odpowiada tym, którzy się z nim nie zgadzają. W tym kontekście nie dziwi mnie fakt dlaczego Benedykt XVI poprosił ks. prof. Tadeusza Guza o sporządzenie obszernego materiału na temat ideologii które trawią obecnie nasz świat. To wielka nobilitacja dla ks. prof. Tadeusz Guza. Rok Wiary z takimi postaciami ułatwia mi jego przeżywanie.

Dogmatów nie da się uzasadniać argumentami. Dlatego są właśnie dogmatami. Dlatego też Kościołowi w obronie wiary zawsze pozostawała albo przemoc, albo cenzura.

Niezwykle trafiony artykuł. Z całą pewnością podpisałabym się pod każdym zdaniem. Myślę, że pierwszy mit, który trzeba obalić nie tyle o Jezusie, co o Jego uczniach, to mit "katolika - frajera, który poświęci wszystko byle tylko była miła atmosfera, bo przecież Pan Jezus wszystkich kocha". Miłość braci nie polega na zapewnianiu im dobrego samopoczucia. Przepraszam jeśli kogoś zgorszy ta analogia, ale według mnie taka polityka zakrawa na swoistego rodzaju świadczenie usług właściwych dla najstarszego zawodu świata. Prawdziwa miłość rodzi się w wolności. Wolność wyrasta tylko na gruncie prawdy. "Poznacie prawdę a prawda was wyzwoli". Może przyczyną mierności współczesnej apologetyki jest to, że my sami - uczniowie Pana - nie żyjemy prawdą Ewangelii i szafujemy nią tak, by nigdy nikogo nie urazić? Nie wiem czy ktoś miał podobne doświadczenie w konfesjonale, ale czasem czuję się jakby ksiądz zamiast podać mi konstruktywną naukę, usprawiedliwiał moje grzechy i na końcu konkluzja jest taka, że w sumie to nic się nie stało. Na wydziałach teologicznych co roku wypuszcza się zastępy "katechetów - heretyków" lub "katechetów - nierządników", zamiast dobrze wykształconych teologów, zdolnych do obrony wiary, bo "przecież inaczej musielibyśmy zamknąć wydział". We własnych rodzinach często nie mamy odwagi, żeby jasno wyrazić się na temat konkubinatów czy antykoncepcji. Miłość chrześcijańska to Krzyż Jezusa Chrystusa i szczerze mówiąc nie wygląda mi to na miłość, która w lekki sposób wprawia w dobry nastrój.

Inauguracja czytania Biblii z Benedyktem XVI co prawda z 2008 ale aktualne! :) Taka migawka. . I ten piękny psalm 119 -"Lampada per i miei passi" w wykonaniu chóru ks. Marco Frisiny. Zapraszam! :) Link: http://www.youtube.com/watch?v=0mRFhn77eAc, link: http://www.youtube.com/watch?v=vhz5HsbrMbY&feature=relmfu

Artykuł porusza rzeczywiście *bardzo* ważny temat. Książki do religii, które ja pamiętam były często zbiorem "dogmatów do wierzenia". Na tej podstawie, wiele osób (w tym tych zniechęconych) może sobie wyrobić zdanie, że wiara chrześcijańska nie jest oparta na racjonalnych przesłankach. Apologetyka dostarcza jednak wielu jak najbardziej *racjonalnych* argumentów na rzecz istnienia Boga, realności zmartwychwstania (NB: wielu ludzi sądzi, że życie Chrystusa i pusty grób nie są faktami do końca potwierdzonymi historycznie, mimo że źródeł, które to potwierdzają jest więcej niż np. źródeł potwierdzających istnienie cesarza Augusta czy zburzenie Jerozolimy). Oczywiście, nie sposób np. istnienia Boga czy zmartwychwstania udowodnić "matematycznie", ale wiara w te prawdy jest jak najbardziej racjonalna i poparta wieloma argumentami na gruncie logiki. Wydaje mi się, że jest ona zdecydowanie bardziej racjonalna niż wiara w to, że Bóg nie istnieje (czyli np. że wszechświat powstał z literalnie niczego - bez żadnej przyczyny) i tak jak Pascal w Wielkim Zakładzie wolę obstawić chrześcijaństwo.
Chciałbym tez polecić wspomniane w artykule programy kard. Fultona J Sheen'a. Naprawdę świetne - bardzo dużo z nich można znaleźć (dostępne w całości) na YouTube za telewizją EWTN. Dużo dobrej "popularnej" apologetyki zawierają "wielkie" debaty np. Johna Lennoxa z Richardem Dawkinsem.

a moze tak???
http://pioremnakamieniu.blogspot.com/

Jeszcze coś o czytaniu Biblii: Rozmowy w Centrum: wywiad z ks. prof. dr hab. Waldemarem Chrostowskim. Polecam! :) Link: http://www.youtube.com/watch?v=ZkrbVohLnd0&feature=related

Doskonałym apologetykiem jest biskup Mering, zresztą nie tylko on.

Ale to prawda, brak jest apologii w podejściu może bardziej niż apologetyków. Jest tyle ciekawych spraw i odpowiedzi na problemy współczesnego świata w nauczaniu KK. Trzeba jednak odważyć się mówić całą prawdę, a nie pół czy ćwierć. Często ludzie się na prawdę otwierają, nawet trudną. Jednak nie na półprawdy.

Trochę się włosy jeżą na głowie, kiedy katolicki ksiądz daje za przykład Szymona Hołownię, człowieka, który m.in. wspiera tzw. "kompromis aborcyjny", człowieka letniego i bez wyrazu. Na dowód polecam:

http://www.youtube.com/watch?v=fDFC-v53d_A

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=zxMSALF6V8g&feature=endscreen

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=z2Iz9O2lz-U&feature=endscreen

Ciekawy tekst-szkoda że zginie:( Gdyby znalazło się jeszcze kilku poważnych księży z pierwszej linii to może biskupi rzeczywiście pochylili by się nad podręcznikami do religii, które pisane są przez teoretyków. A co do Szymona Hołowni to daleko mu do św.Justyna. Już szybciej wymieniłabym O. Jacka Salija:)

Powiedziałbym, za prof. Sławińskim, że należy rozpocząć od jeżyka, który kształtuje rzeczywistość. Nie użyłbym słowa apologetyka,ponieważ większość ludzi straci energię nad zrozumieniem i wytłumaczeniem tego znaczenia, a zabraknie miejsca na sprawy na prawdę istotne.
No i trzeba przyjrzeć się jak działa islam - skąd jego popularność, jak dzizała propaganda gejowska i jak się jej przeciwstawić, jak wreszcie działa propaganda lewicy... Wybrać to co etyczne i zgodne z nauką Kościoła spróbować mówić o niebie dla ludzi

Światło Wiary najjaśniej świeciło w Średniowieczu, teraz nic z tego nie zostało.

modlitwy.Bez tego nic nie działa

Szymon Hołownia???? A gdzie Cejrowski?

Ojciec Święty Pius XII powiedział o tym bardzo wyraźnie: „Kościół boi się tylko jednego nieprzyjaciela – ignorancji, braku znajomości wiary katolickiej”.

„Odkąd stałem się katolikiem – pisał Newman – żyłem w doskonałym pokoju i niezmąconej wewnętrznej ciszy, nie mając najmniejszej już wątpliwości... Nie byłem gorliwszy niż przedtem; lecz zdawało mi się, że po burzliwej podróży wpłynąłem do spokojnego portu i że szczęście, które z tego powodu odczułem, trwa nieprzerwanie aż do dnia dzisiejszego”.

Ta "amunicja " jest : SŁOWO BOŻE, codziennie medytowane. Do tego Katechizm Koscioła Katolickiego, dokumenty soborowe,oficjalne nauczanie Koscioła...i przykład własnego życia.

Powodzenia