Komentarze do materiału/ów:
Sosnowiec: Ksiądz, w którego mieszkaniu zmarł mężczyzna, był pod wpływem mefedronu
Ustawa uznającą śląski za język regionalny przyjęta przez Sejm
Za głosowało 236 posłów, przeciwko było 186, a 5 wstrzymało się od głosu.
Nie bój się, Kościele. Rozmowa o terapii osób skrzywdzonych
Co powiedziałby terapeuta Kościołowi, gdyby on, jako pacjent, zawitał w jego gabinecie?
Prezydent: W informacji szefa MSZ znalazło się wiele kłamstw i manipulacji
Andrzej Duda podkreślił, że niektóre wypowiedzi szefa MSZ wzbudziły jego niesmak.
Za to będzie trybunał stanu, prędzej, czy później.
A o tym, że Kaczyński chce podporządkować sobie sądy i TK mówił już Lepper, gdy był w rządzie.
~~ I jednoczesnie ustanowić europejski rekord podsłuchów w 2012 r. oraz krajowy - w przetrzymywaniu bez wyroku 40 miesięcy ! w areszcie (wydobywczym) ~~http://telewizjarepublika.pl/ponad-trzy-lata-w-areszcie-bez-wyroku-rzecznik-praw-obywatelskich-interweniuje-ws-macka,23568.html ~~~https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/polska-znow-bije-wlasny-rekord-inwigilacji,205579.html
Albo orzeczenie jest ważne i dwóch sędziów zostało wybranych nieważnie a trzech ważnie, albo cała piątka była wybrana ważnie, bo nie ma żadnego orzeczenia o nieważności wyboru.
( https://www.gosc.pl/komentarze/pokaz/972920 ) a już mętnym gadulstwem upozowanym na znawstwo zabierasz sie dalej do krętactwa.
"Skąd wiem?" A po co to zbędne pytanie? Ja nie zmyślam oszczerstw jak Ty na temat Kaczyńskiego w swoim poście (jw). Przeciez media podawały informację , że 3.12.2015 r. gdy TK pozostawał POd przewodnictwem Rzeplińskiego "uznał za niezgodny z konstytucją art. 137 ustawy o TK, w zakresie umożliwiającym Sejmowi poprzedniej kadencji (2011-2015) wybór dwóch sędziów TK w miejsce sędziów, których kadencja upływa odpowiednio 2 i 8 grudnia 2015 r. --- http://trybunal.gov.pl/rozprawy/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/8749-ustawa-o-trybunale-konstytucyjnym/
A na tamten post nie odpisałem, bo nie mam w zwyczaju odpowiadać na chamskie zaczepki. A jeśli koniecznie chcesz odpowiedzi, to proszę: za czasów Lecha Kaczyńskiego areszt wydobywczy stosowano bez stawiania ZARZUTÓW. Areszt bez wyroku to normalna rzecz przy skomplikowanych sprawach, ale koniecznością jest postawienie zarzutów. "Wizja" LK polegała na osadzaniu ludzi i "łamaniu" ich w areszcie. Przeciwko temu musiała interweniować w 2008 roku Unia Europejska.
To nie jest zwycięstwo prawdy i zadość sprawiedliwości, tylko demolowanie organów państwa, by można było swoich kolesi ustawić na posadkach w ministerstwie.
Mówiąc językiem lekarskim, wyrok to coś jak choroba, prawo łaski to jak lekarstwo, a śmierć pacjenta to egzekucja. Lekarstwo podajesz choremu, by nie umarł. Nie podajesz lekarstwa zdrowemu, by nie zachorował, bo nie temu służy lekarstwo.
Oczywiście jest jeszcze proces cywilny, ale tam trzeba ponosić koszty opłaty sądowej (5% wartości przedmiotu sporu), zaliczki na opinie biegłych i koszty zastępstwa. poza tym tam poszkodowanego nie będzie już wspierał prokurator, ani Policja.
Konstytucja marcowa w art. 47 : Prezydentowi przysługuje "prawo darowania i złagodzenia kary, oraz darowania skutków zasądzenia karno-sądowego w poszczególnych wypadkach". Konstytucja kwietniowa w art. 13 j) "stosowanie prawa łaski" zaliczała do "prerogatyw" Prezydenta.
Gdzie tam było "wyraźne wyłączenie"?
"W obecnej konstytucji nie ma takiej sytuacji"
Art. 139 "Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu."
Przykład niedopatrzenia ustawodawcy.
"a zatem prezydent może skorzystać z abolicji indywidualnej"
W ten sposób wszystko można by "udowodnić".
A co do analogii, to były już podobne przypadki, gdy za poprzedniej ekipy stawiano zarzuty politykom. Warto przypomnieć głośną sprawę ułaskawienia Zbigniewa Sobotki przez prezydenta Kwaśniewskiego. Był to ogromny skandal, zawzięcie krytykowany przez praktycznie wszystkie opcje polityczne. Politycy Prawa i Sprawiedliwości mówili wtedy, że stosowanie prezydenckiej łaski wobec polityków powinno być zakazane i chcieli zmian w konstytucji, by odebrać prezydentowi taką możliwość. Teraz widać, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia i tradycyjna moralność Kalego jest typowa dla tego ugrupowania.
O tym że ułaskawiać można tylko skazanych świadczy Kodeks w rozdziale 59 "Ułaskawienie". Art. 560 zaczynającym się od "Prośbę o ułaskawienie s k a z a n e g o może wnieść on sam". Art. 561 "Prośbę o ułaskawienie przedstawia się sądowi, który wydał wyrok". Art. 563 "Rozpoznając prośbę o ułaskawienie sąd w szczególności ma na względzie zachowanie się skazanego po wydaniu wyroku" itd.
https://www.arslege.pl/kodeks-postepowania-karnego/k13/s546/
Mieli zgode, bo bez podrobionych dokumentow z czym i jak mieli startowac ?
Przy odrobinie checi latwo mozna sie z tym zapoznac.
Przekonuje to kogoś z Was? Bo mnie nie za bardzo.