Ale św.Biskup Pelczar ma, a dodatkowo jest świętym Kościoła Katolickiego .

to znajdźcie inną stronę do cytowania

"Znajdzcie" - wy czyli kto? Co to za niegrzeczny , wyzszosciowy sposób zwracania się do kogoś?

to znajdź inną stronę do cytowania - teraz lepiej? zapewne nie wiesz, że liczba mnoga była kiedyś oznaką szacunku

@Prosecco, sam widzisz, że nie odniosłeś się integralnie do mojej wypowiedzi, bo w niej było i o grzechu i o Miłosierdziu jednocześnie, a Ty ograniczyłeś się tylko do grzechu, rozumiejąc moje słowa tak, jakbym twierdził m/w to co Luter. To błąd. Nie pisałem nic o kontemplacji grzechu, ale o jego ujawnieniu. To są poważne różnice. Abp Ryś bardzo trafnie i głęboko ujął ten temat. Radzę, przeczytaj artykuł jeszcze raz, bez automatycznego doszukiwania się w nim herezji. A Chrystus wziął rzeczywiście nasze grzechy na Siebie i przyjął karę za nie - śmierć.

@SP, ja się nie odnoszę do Twoich słów, tylko do słów abp.Rysia. O Lutrze nic nie padło. Abpowi Rysiowi nie zarzucam herezji, to jest Twoje pomówienie. Racz o tym pamiętać przy wieczornym rachunku sumienia. Dowód jest w moim poście z 12.44. Abpowi Rysiowi nie zarzucam herezji, tylko nieprecyzyjność sformułowań, która wprowadza w błąd mało zorientowanych. Raz jeszcze: "Co Kościół robił przez te 24 godziny? Patrzył na to, co go zabija. Patrzył na swoje grzechy." Kościół jest mistycznym ciałem Chrystusa (prawda katechizmowa), a Chrystus grzechów nie ma (prawda katechizmowa). Zatem Kościół grzechów nie ma , bo mieć nie może. Grzechy mają ludzie Kościoła, a nie Kościół jak taki. Mówienie o "grzechach Kościoła" to język Newsweeka czy GW. Duchowny nie powinien tak mówić. Podobnie jest z "wywyższeniem grzechu" i "grzechem w osobie Jezusa Chrystusa". Brak należnej precyzji. Jeżeli pacjent zapyta lekarza "czy biorąc tabletki na nadciścienie mogę palić?" lekarz odpowie "tak, może pan", to pacjent opuści gabinet z przekonaniem, że może śmiało palić. Winien tu brak precyzji lekarza.

Wiesz dlaczego na pustyni każdy, kogo wąż ukąsił, a popatrzył na miedzianego węża wywyższonego na palu, otrzymywał uzdrowienie? Wiesz dlaczego Jezus mówi: "Jak Mojżesz wywyższył węża na pustyni, tak trzeba, by wywyższono Syna Człowieczego, aby każdy, kto w Niego wierzy, miał życie wieczne"?

Wywyższono Syna Człowieczego. A nie "wywyższono grzech". Wywyższanie grzechu to absurd. Na tym kończę.

Na pustyni został na palu wywyższony miedziany wąż i do tego wydarzenia wyraźnie nawiązuje Chrystus. Absurdem jest dopatrywanie się w wężu - Boga, a tak właśnie czynił Luter i to jest herezja. Wniosek jest więc jeden: Krzyż, to również ujawnienie grzechu. I o tym jest dalsza część owej Ewangelii - o spełnieniu przez człowieka wymagań prawdy. Tak, jak pisał abp Ryś. Na tym kończę.