Jestem za nie wiem jak wy ?

Jestem za.

Natomiast uważam, że odwołanie do tej klauzuli w przypadku sprzedaży środków hormonalnych (choćby i miały działanie wczesnoporonne!), które mogą być stosowane ze wskazań medycznych jest niewłaściwe. Farmaceuta nie zna przyczyny zastosowania leku, a kobieta nie ma obowiązku mu się tłumaczyć. Nie ma prawa ZAKŁADAĆ, że lek ma być stosowany w celach antykoncepcyjnych, ani że kobieta podejmuje w czasie jego stosowania współżycie. Bo przypomnę: środki mające działanie wczesnoporonne można stosować z przyczyn medycznych, należy tylko w tym czasie powstrzymać się od współżycia. Przepraszam: TO NIE JEST SPRAWA FARMACEUTY. Ani lekarza, który ma obowiązek o takim działaniu uprzedzić. To wszystko.

Inaczej wygląda sytuacja w przypadku tzw. pigułek po stosunku (bo to jedyne "czysto wczesnoporonne" środki dostępne oficjalnie w Polsce). W tym wypadku nie ma wątpliwości, jaki jest cel sprzedaży leku, więc można/ powinno się takiej sprzedaży odmówić. Nie da się tego środka wykorzystać do dobrego celu.

Tytułem wyjaśnienia: medycyna używa określenia "środek wczesnoporonny" w odniesieniu do preparatów, które powodują utratę już zagnieżdżonego zarodka. O działaniu przeciwdziałającym zagnieżdżeniu już uformowanego zarodka mówi się ładnie "antykoitalne". Takie działanie mają pigułki po stosunku i niestety niektóre, jeśli nie większość preparatów antykoncepcji hormonalnej. Realnie takie działanie prowadzi do śmierci zarodka (bez zagnieżdżenia nie przeżyje), dlatego nazywam je wczesnoporonnym. Nieco wbrew medycynie...