Szukany tag:
uporządkuj wyniki:
Od najnowszego do najstarszego » | Od najstarszego do najnowszego
Wyszukujesz w serwisie info.wiara.pl
wyszukaj we wszystkich serwisach wiara.pl » | wybierz inny serwis »
W kwestiach moralnych nie rozstrzyga większość głosów – przypomina ks. prof. Franciszek Longchamps de Berier, członek Zespołu Ekspertów KEP ds. Bioetycznych. Komentuje on dla KAI ostatnie badania CBOS, które pokazują, że 79. proc. Polaków popiera dostępność metody in vitro dla niepłodnych małżeństw.
Zapowiedziany przez premiera program zdrowotny dla in vitro budzi poważne obawy dotyczące jakości prawa, czy wręcz psucia prawa - mówi KAI Ks. prof. Franciszek Longchamps de Bérier, znany prawnik i członek Zespołu Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych.
Były prezes Trybunału Konstytucyjnego Jerzy Stępień uważa, że finansowanie procedury in vitro bez uprzedniego uchwalenia ustawy bioetycznej nie jest w Polsce możliwe.
Czy kompromis, o którym poinformował przewodniczący klubu PO R. Grupiński ma charakter oficjalny i znajdzie odzwierciedlenie w zapisach projektu ustawy bioetycznej? Małgorzata Kidawa-Błońska twierdzi, że nie, natomiast „przyjęto drogę do uregulowania kwestii bioetycznych, związanych także z in vitro”.
Z ostrą krytyką rządowego programu finansowania procedury in vitro wystąpił ks. prof. Franciszek Longchamps de Bérier.
Zapłodnienie in vitro stało się bardzo aktualnym tematem. Wobec licznych wypowiedzi i wagi tematu trudno pozostać obojętną...
To jest samowola – w takich słowach abp Sławoj Leszek Głódź ocenił fakt, że regulowanie kwestii in vitro rozpoczęto w naszym kraju od ministerialnego rozporządzenia a nie na podstawie ustawy Sejmu.
Zamiast mrożenia zarodków nadliczbowych, powstałych wskutek zapłodnienia in vitro, możliwe jest mrożenie niezapłodnionych komórek jajowych.
Skierowanie do polskiego rządu przez Komisję Europejską wezwania do wprowadzenia regulacji dotyczących in vitro nie oznacza nacisku, by wprowadzić czy usankcjonować prawnie stosowanie tej metody w naszym kraju.
„Tam, gdzie chodzi o życie człowieka, nie ma miejsca na żaden kompromis, ale jest miejsce na ograniczenie szkodliwości takiej ustawy’” – odpowiada Prezydentowi RP Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski, powołując się na św. Jana Pawła II.