Panie Wątpiący, to nie jest tak, że Gość Niedzielny wywlekł anonimową sprawę na światło dzienne i jej bohaterkę zniszczył w świetle reflektorów. Pani Tysiąc z poduszczenia znanych działaczek aborcyjnych była gwiazdą mediów w tym czasie, wypowiadała się wielokrotnie publicznie (walcząc publicznie o odszkodowanie za to, że była zmuszona urodzić swoje dziecko - nie przejmowała się tym, że ono za kilka lat to przeczyta) i de facto dawała swoją twarz kampanii proaborcyjnej.
Radzę najpierw poznawać fakty, a potem się wypowiadać.

Panowie sędziowie i Pani sędzino oddajcie Polakom pieniądze.
Europa – kolebka cywilizacji nowożytnej, kontynent, którego mieszkańcy roznieśli kaganek rozwoju na cały świat; trybunał to sąd sądów; prawo to coś z czego niektórzy zrobili religię, a na dźwięk tego słowa maluczcy dostają gęsiej skórki; człowiek – ssak, który podporządkował sobie pozostałą materię ożywioną i nieożywioną, nad którą ponoć panuje. Wszystkie te wyrazy tworzą porażającą nazwę Europejski Trybunał Praw Człowieka. W tym Sądzie Sądów, jak mniemam, powinni zasiadać najlepsi z najlepszych, lecz po wyroku w sprawie pewnej pani, która wskutek zajścia w ciążę rzekomo traciła wzrok mam duże wątpliwości co do kompetencji tych państwa. Otóż jak wiadomo, podobno tylko tym, którzy ukończyli jakiś szczebel wychowania seksualnego, potomstwo, a u ludzi jest nim dziecko, poczyna się wskutek obcowania płciowego dwóch osobników odmiennej płci. Niektórzy, a zwłaszcza zacni sędziowie powinni wiedzieć, że prawdopodobieństwo zajścia w ciążę zwiększa się wielokrotnie wtedy, kiedy osobnik płci żeńskiej obcuje z większą ilością osobników płci męskiej. Tym samym w wyniku ich decyzji i tylko za tylko za ich przyczyną poczyna się a później rodzi dziecko. Akt poczęcia i samo rodzicielstwo wiąże się z odpowiedzialnością rodziców za życie dziecka. Jeżeli ktoś wie, że w wyniku ciąży może stracić wzrok, albo np. włosy i takiego stanu rzeczy nie akceptuje to powinien wystrzegać się obcowania z płcią przeciwną. A najlepszą metodą jest zaprzestanie stosunków płciowych w ogóle. Przerażony jestem, że wiedza ta nie była znana 6-ciu sędziom i jednej pani sędzinie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, którzy wydali wyrok na Polskę, czyżby ci państwo nie uczęszczali na lekcje wychowania seksualnego? Panowie sędziowie i pani sędzino; państwo, jako abstrakcyjny twór łączący pewną wspólnotę ludzką nie może zapłodnić żadnej kobiety. Dorośli ludzie powinni też wiedzieć, że dzieci nie znajduje się w kapuście ani nie przynosi bocian. Jeżeli szanowny trybunał nadal będzie ferował wyroki obarczające 38 milionowy naród za nie swoje winy to ja nie chcę takiego sądu i takiej Europy. Jan Ryszka Dąbrowa Górnicza.

"Wolność prasy jest fundamentem państwa, ale ochrona prawna przysługuje także jednostce - wskazała sędzia Ewa Solecka." - dziecko Pani Alicji T. to jednostka, którą to jednostkę lekarze ochronili przed śmiercią, poza tym ks. Marek to też jednostka i ma swoje prawa

Wszyscy Polacy zdeptani przez lewicę w czasach "najsprawiedliwszego systemu PRL'u" powinni się zwrócić do Trybunału w Hadze o odszkodowania. I niech płaci lewica.