Krzyż szkodzi dzieciom?

Krzyże zostaną usunięte, mimo że sprzeciwiają się temu zarówno rada pedagogiczna szkoły, jak i władze miasta. - relacjonuje Nasz Dziennik, i cytuje wypowiedzi krytykujące wspomnianą decyzję: Maria Dolores de Cospedal, sekretarz generalny największej partii opozycyjnej w Hiszpanii Partido Popular, stwierdziła, że ten absurdalny werdykt "zanudza ją". Jest przekonana, że większości Hiszpanów nie przeszkadza w najmniejszym stopniu to, iż w klasach umieszczone są krzyże. Podkreśliła, że w prawie wszystkich konstytucjach świata (także w hiszpańskiej) religia zajmuje bardzo ważne miejsce, więc odwoływanie się do tego dokumentu jest nieuzasadnione. Burmistrz Valladolid Francisco Javier León de la Riva przypomniał, że w kraju o tak bogatych tradycjach chrześcijańskich nikt nie powinien obrażać krzyża. A ten wyrok dokładnie tym jest. - stwierdził. W sprawie wypowiedział się również miejscowy arcybiskup Braulio Rodriguez Plaza. Zauważył on, że krzyż jest nieodłączną częścią kultury Półwyspu Iberyjskiego, a jego usunięcie może doprowadzić do tego, że w przyszłości z wszystkich miast Europy znikną symbole religijne. Kard. Carlos Amigo Vallejo, arcybiskup Sewilli, ocenił wyrok sądu jako wysoce szkodliwy. Jego zdaniem usuwanie symbolu tak głęboko zakorzenionego w hiszpańskiej kulturze, jakim jest krucyfiks, z całą pewnością nie służy "promowaniu współistnienia". Dzieci powinny być wychowywane w szacunku dla symboli religijnych, dlatego nie wolno ich wyrzucać "za burtę", ale pomagać w umiejętnym odniesieniu się do nich. - twierdzi kardynał. Decyzję sądu skrytykował także na łamach watykańskiego dziennika "L'Osservatore Romano" hiszpański publicysta Juan Manuel de Prada. Jego zdaniem pod płaszczykiem prawa i wolności przemyca się nienawiść do religii chrześcijańskiej, a świeckość państwa zastąpiła wojna przeciwko wierze. Takie postępowanie należy nazwać chrystofobią - stwierdził, i dodał, że uznawanie krzyża za coś obraźliwego w części świata, która zrodziła się z jego kultu, jest jaskrawym przykładem amnezji bądź kulturowej martwicy. Zaprotestowała już Katolicka Konfederacja Rodziców Uczniów (CONCAPAN). W komunikacie przesłanym do prasy czytamy, że decyzja sądu jest niefortunna, ponieważ nie uwzględnia rodziców, którzy - zapisując swoje dzieci do szkoły - mieli zagwarantowane dla nich lekcje nauczania religii katolickiej. José Luis Orella, hiszpański poseł do Parlamentu Europejskiego, stwierdza - Ten wyrok jest prostą konsekwencją panującej obecnie w Hiszpanii ideologii laicyzmu. Uderza ona w każdy rodzaj wiary, twierdząc, że nauka religii i etyki powinna być wyłączona ze szkół. Przy czym najbardziej zdumiewające w nim jest twierdzenie, iż krzyż może źle wpływać na kształtowanie umysłu młodych ludzi. To orzeczenie jest więc całkowitym odwróceniem panującego dotychczas porządku. Według propagandy laicyzmu, krzyż oznacza fanatyzm, nietolerancję, a przede wszystkim nieracjonalność. A wszystko, co nieracjonalne, jest złe. Prostą konsekwencją takiego absurdalnego rozumowania jest to, że krzyż może szkodzić dzieciom.