Komentarze do materiału/ów:
Za głosowało 236 posłów, przeciwko było 186, a 5 wstrzymało się od głosu.
Co powiedziałby terapeuta Kościołowi, gdyby on, jako pacjent, zawitał w jego gabinecie?
Andrzej Duda podkreślił, że niektóre wypowiedzi szefa MSZ wzbudziły jego niesmak.
Dla mnie ważne jest to, że istotna instytucja stwirdziła, że aborcję można nazywać morderstwem. Dla wielu ludzi jest to oczywiste, ale pojawienie się takiego formalnego wyroku daje dalsze mozliwości ratowania ludzkiego życia.
Równolegle instytucja ta zauważa, że aborcji nie można nazwać w niektórych krajach przestępstwem bo prawnie jest dozwolona. Wniosek jest prosty - są kraje, które w swoim porządku prawnym dopuszczają czyny, które można nazywać morderstwem. A to już jest niepokojące.
Niestety masz rację, Europejski Trybunał "Praw Człowieka" zadziałał tak, jak można było się tego po nim spodziewać.
Być może zbyt bardzo chciałem aby ETPCz zachował się jak instytucja broniąca podstawowych Praw Człowieka i dlatego przeinterpretowałem to co przeczytałem.
A tu bez niespodzianek - ETPCz jak zwykle zwalcza zaciekle kolejne Prawa Człowieka.
Dziękuję Grzesiu za zwrócenie uwagi i wyprowadzenie mnie z błędu.
designated doctors “aggravated murder”.
Słowo "morderstwo" jest pojęciem wieloznacznym, mającym m.in. sens etyczny (zabójstwo człowieka niewinnego). Pojęcie "przestępstwo" należy do języka prawniczego i oznacza konkretną kategorię czynów zabronionych przez prawo karne.
Np. aborcja eugeniczna może w Polsce być nazwana morderstwem - czyli zabiciem człowieka niewinnego - ale nie może być nazwana przestępstwem, bo w katalogu przestępstw jej nie znajdziemy: jest dopuszczona na mocy drugiej przesłanki Ustawy o planowaniu rodziny etc.
MORDERSTWO nie jest przestępstwem - czyli jest zgodne z prawem.
Straszliwie ciemne są te czasy oświecenia - człowiek w prawie stanowionym przyzwala na morderstwo.
Trybunał S. przyznaje to oficjalnie.
Lepsze chyba to niż udawanie instytucji humanistycznej.
Dlaczego mnie to nie dziwi
Nazwę chyba trzeba będzie tej instytucji zmienić na Europejski Trybunał Ograniczania Praw Człowieka.
Słowianie itp. byli wręcz zachęcani.
Tu masz krótki artykuł na ten temat wraz ze źródłami: https://histmag.org/Co-z-ta-aborcja-w-III-Rzeszy-7183
Aborcja na żądanie w Polsce istniała jedynie w okresie 1943-1945.
Ale powiem tak - jeżeli byłoby tak jak mówisz to oznaczałoby tylko tyle, że dziś w UE jest gorsza sytuacja jeśli chodzi o ochronę życia dzieci poczętych niż w III Rzeszy.
W prawie powinno być jasno napisane, że życie ludzkie jest chronione od chwili poczecia, aż do śmierci.
I zaprzestane powinny zostać kampanie ogłupiające ludzi i wmawiające im, że przed urodzeniem to jeszcze nie człowiek, albo że dziecko to największe nieszczęście jakie może spotkać kobietę.
Aborcje są bo ludzie są tak otumanieni, że myślą że usuwają jakąś "narość", a nie że zabijają człowieka. Gdyby zdawali sobie sprawę, że to jest człowiek to aborcji prawie wogóle by nie było. Wiadomo, że w każdej społeczności żyją socjopaci i pewnie nie dało by sie całkowicie tej patologii ze społeczeństwa wyplenić, tak jak niestety cały czas dochodzi w naszym kraju do morderstw.
Tylko, że żyjemy obok ludzi, którzy w Boga nie wierzą i to stwarza konieczność istnienia prawa "ludzkiego".
Dla mnie Dekalog i wiara w Sąd Ostateczny absolutnie by wystarczyło, tylko, że wielu w to nie wierzy i specjalnie dla nich trzeba pisać prawa i organizować Policję aby ich pilnowała.
Wierzący wie, że za każdy czyn, nawet ten najbardziej ukryty odpowie przed Bogiem. Ateista natomiast myśli, że może robić wszystko, byleby nie dać się przyłapać na swoim postępku.
W matematyce np. są tak zwane pewniki (aksjomaty) czyli rzeczy których nie trzeba udowadniać. Dla chrześcijanina takim aksjomatem POWINNO BYĆ dzieciobójstwo.
A NIE JEST! (Czemu tego nie zauważa tak wielu? Są aby wierzący???)
I to widać w uczonych filozoficznych wypowiedziach tu i ówdzie. Po co do rozpatrywania aksjomatów 2 ambony? (paniał aluzju?)
O czym więc dyskutujemy? Nad czym się zastanawiamy? Ktoś słusznie tu zauważa; „Jak za Hitlera” I to dobra wypowiedź chociaż ja bym raczej powiedział : „Jak za Trockiego”…
Wniosek prosty: Holocaust trwa.”Więc … „Po co szambo nazywać perfumerią?”
To już jest właśnie filozofia ! Czemu służy? Zatarciu granicy między Dobrem a Złem. Zrelatywizowaniu problemu. Rozmycie .Ogłupienie, Zagadanie.
Przejdźmy do konkretu: Prawo ‘ludzkie” też karze mordowanie. Dlaczego więc mord na dzieciach nazwano aborcją ? Dlaczego mord na starcach nazwano eutanazją? Dlaczego na aborcję i eutanazję inne ”paragrafy”??? Po co komplikowanie prawa (w tony) które za Mojżesza zmieściło się w 10 punkatch?
To jak się mieli bronić, że Hitler ich wszystkich "pod but wziął"?
Tysiące zbrodniarzy niemieckich z SS, wehrmachtu itp. broniło się mówiąc, że tylko wykonywali rozkazy i to jest fakt historyczny.
Ale jeżeli jest tak jak napisałeś, to cóż można powiedzieć... przez chwilę wierzyłem w jakąś szczątkową logikę i sprawiedliwość w tej zepsutej Europie i znowu się zawiodłem
Wielkie dzięki @grzes za przekazanie tej informacji
Tym trybunałom europejskim też przydałaby się porządna reforma sądownictwa
Myślę, że jednak Ordo Iuris ma rację, a ty się mylisz.
https://oko.press/images/2018/09/Judgments-Annen-v.-Germany-No.-2-5-accusations-by-anti-abortion-campaigner-against-doctors-not-justified-.pdf
https://t.co/7qN6CjKGkm