Tyle, że raport nie rozróżnił w tym przypadku rzeczywistej pedofilii (wykorzystanie dziecka) od nadużyć wobec nieletnich (każde wykorzystanie osoby poniżej 18 roku życia).

W dodatku porównano ilość przypadków nadużyć seksualnych w całych Stanach z deklaracjami dotyczącymi homoseksualizmu wśród księży jedynie z obszaru Los Angeles, który w żaden sposób nie jest miarodajny dla całych Stanów Zjednoczonych. Nawet pobieżna lektura "raportu" pozwala zauważyć, że manipuluje on faktami i liczbami w taki sposób, by na siłę udowodnić postawioną przez badacza tezę.

To się nazywa "rzetelność badań naukowych". Tutaj jej zabrakło i badacz sam się do tego przyznaje.

W "raporcie" nie uwzględniono ani płci ofiar, ani orientacji seksualnej sprawców. Jedynie wykazano, że ilość księży deklarujących się jako homoseksualiści i liczba zgłoszonych przypadków nadużyć zwiększyła się o podobną wartość. Równie dobrze wzrost może wynikać z tego, że zwyczajnie wzrosła wykrywalność obu zjawisk, a nie że jedno zdarzenie ma związek z drugim. Związek przyczynowo skutkowy trzeba wykazać, bez tego jest to wróżenie z fusów.

Ale ograniczając się wyłącznie do ubrania grupy ludzi w białe kitle nie zwiększymy szansy na Nobla ani trochę.

Ty zagłębiasz się trochę bardziej, doszukujesz korelacji między noszeniem kitla a byciem chemikiem, autorzy raportu na temat pedofilii nie zgłębiają tematu, ograniczając się tylko do korelacji i na podstawie tego wyciągają nieuprawnione wnioski. Być może jest jak mówisz, ale w badaniach naukowych potrzeba czegoś więcej, niż tylko domysłów.

Jest ciekawsze badanie dotyczące korelacji, podawane jako przykład. Udowodniono, że osoby o ponadprzeciętnej inteligencji jadły duże ilości czekolady. To jest korelacja. Na podstawie tego ktoś próbował wyciągnąć wniosek, że czekolada zwiększa inteligencję. Zaczęto więc karmić ludzi czekoladą, bo miało to gwarantować wysokie IQ. Oczywiście nic takiego nie nastąpiło.

Nie do końca, w dalszej części badania wykazano zwyczajnie, że jedzenie większej ilości czekolady wynika z lepszej sytuacji materialnej, a co za tym idzie większego dostępu do edukacji i aktywności pobudzających inteligencję. Równie dobrze można by było w tym badaniu wykazać korelację z lepszymi butami, czy chodzeniem do fryzjera. Wszystkie te zjawiska występowały w korelacji, ale nie istniał między nimi żaden związek przyczynowy. Przyczyna leżała zupełnie gdzie indziej.