Komentarze 39
  • 1
    11.04.2018 19:28
    trudno odnosic sie do lawiny klamstw Macierewicza bo np. wieza wcale nie pozwolala ladowac a jedynie pozwolila zejsc do 100 metrow i odejsc.Zeszli nizej bo pomylili wysokosci pomimo ostrzezen systemow.Juz to jedno klamstwo caly ten raport obnaza.Klamstwa,klamstwa ,klamstwa ,ktorych juz nawet Kurski nie chcial transmitowac
    • PY tajnik
      11.04.2018 20:39
      Zeszli niżej - i od tego... porobiły się "loki" ? Litości. Ktoś kłamie - ale dlaczego ma to być Podkomisja i ludzie którzy takie rzeczy na świecie nie raz WIDZIELI ?
      • 1
        12.04.2018 09:26
        podkomisja nie ma zadnego pojeciao lataniu.Zaden z nich nie siedzial za sterami i zaden nie mial nic wspolnego z lotnictwem.Widziec samolot czy nim jako pasazer leciec to nie to samo co rozumiec jak i dlaczego dziala i lata.Prawdziwa komisja to ta Laska czy Millera albo nawet Adoniny.
    • max
      12.04.2018 11:10
      Piloci nie lądowali. Pilot na wysokości decyzyjnej 100m zaczął odchodzić na drugi krąg.
      Wg świadków – polskich wojskowych - załogi Jaka, którzy nasłuchiwali komend z wierzy lądowiska w Smoleńsku, Rosjanie zezwolili zejść samolotowi z polską delegacją na wysokość 50m co było złamaniem procedur. Niestety nagranie, jedyny dowód, które nie trafił w ręce Rosjan i nie mógł być zmanipulowany, podobno zostało bezpowrotnie uszkodzone w Polsce przez poprzednich śledczych którzy robili kopię! Do tej pory nie ma informacji czy uszkodzenie nastąpiło po zrobieniu kopi czy przed i czy jest kopia wykonana w całości. Obecna podkomisja chciała zbadać ten rejestrator ale nie ma do niego dostępu!
  • wues
    11.04.2018 20:07
    Dla mnie najsmutniejsze jest to, że wiele osób po prostu wierzy Panu Maciarewiczowi. On z kolei, albo w teorię wybuchu naprawdę wierzy albo wykorzystuje ją instrumentalnie w celach politycznych. Oba przypadki są beznadziejne i tragiczne.
  • aspirant
    11.04.2018 20:20
    Nie zamach, nie wypadek, nie awaria? To CO, do jasnego grzyba ?!
  • Anna Panna
    11.04.2018 21:03
    Ale my to wszystko już wiemy. Co dalej?
  • velario
    11.04.2018 21:04
    O wartości tego raportu cząstkowego najbardziej wymownie świadczy fakt, że nawet TVPInfo nie zdecydowała się transmitować na żywo jego prezentacji.
  • velario
    11.04.2018 21:20
    "Dokąd było to użyteczne politycznie, Macierewicza ogrywano w świetle reflektorów, ale w kwietniu 2018 roku, w przeddzień poczwórnej sekwencji wyborczej, kiedy prezes Kaczyński ewidentnie próbuje temat smoleński schować pod dywan, Macierewicz i jego donkiszoteria nikomu nie jest potrzebna." (http://www.rp.pl/Komentarze/180419847-Boguslaw-Chrabota-Macierewicz-na-oslej-lawce-PiS.html)
  • Józef K.
    11.04.2018 21:25
    Pan Maciarewicz znika w oczach. Wystarczy wejść na podstawowy dla obozu rządzącego portal " W polityce " i poszukać wiadomości o roboczym raporcie podkomisji. Faceta odchodzi w polityczny niebyt.
  • Melchi
    11.04.2018 21:43
    Ojej! A gdzie tutaj miejsce na obiektywizm? Jestem zdziwiony z jaką łatwością prawie wszyscy piszą, że to p. Macierewicz jest kłamcą. Albo to działania specjalne jakiejś agencji w dezinformowanie społeczeństwa w sprawie badań, które jeszcze się nie skończyły. Po co pisać czy ten kłamca czy inny. Ten głupi albo inny. To przecież dziecinada. Bądźmy mądrzy i obserwujmy, słuchajmy i uczciwie każdy niech wyrabia sobie opinię. Nie widzę powodu stawać jak lew w obronie komisji Millera, tak samo w obronie obecnej komisji. A tak na marginesie, te wstępne spostrzeżenia to nie zrobił sam jeden p.Macierewicz. Trochę spokojniej do tego podchodźmy, bo cały świat nie zawali się z tej sprawy.
    • 1
      12.04.2018 09:38
      to napisze inaczej.Macierewicz podal dwie wersje.Ostatnio twierdzil ,ze ma dowody na to,ze ten samolot wyladowal na kolach i spieralismy sie jak to mozliwe skoro nazdjeciach z wypadku stercza one do gory nogami jednak w tym samym czasie twierdzil,ze samolot zostal zniszczony w powietrzu na wskutek serii wybuchow na co tez ma dowody.Ktora wersja jest prawda a,ktora klamstwem? Od 8 lat ciagle takie same sprzeczne wersje podaje Macirewicz.Kto w to wierzy? Czy to jest normalne?
      • tyle w temacie
        16.04.2018 20:25
        Narracja rosyjska w tym komentarzu
      • 1
        16.04.2018 21:05
        kto tym ruskiem niby ma byc?Ktora to wersja Macierewicza jest z tych kilkunastu podanych prawdziwa?Ostatnia z wybuchami byc nie moze bo w skrzydle biegli stwierdzili wiory i drzazgi z brzozy a na scietej brzozie kawalki metalu z tego samolotu.Gdyby byl wybuch wior z brzozy w scietym skrzydle by nie bylo a ona sama by stala w calosci.Na zadnym z rejestratorow nie ma zapisanego wybuchu jednak rozmowy,uderzenia krzakow i krzyk ginacej zalogi jest.Gdzie wybuch?
  • Gość
    11.04.2018 23:08
    Dzisiaj poseł A. Macierewicz twierdził, że raport wskazujący błędy, które doprowadziły do tragedii 10.04.2010 r. jest unieważniony. Co na to obecny szef MON - minister Błaszczak? Czy od dzisiaj w Szkole Orląt w Dęblinie będzie się uczyło ignorowania procedur? Tak. piloci tupolewa i ich przełożeni zignorowali obowiązujące procedury i dlatego doszlo do wypadku lotniczego.
  • gość
    11.04.2018 23:19
    Sama nazwa "podkomisja" - czy taki twór już kiedyś był, czy to wynalazek autorski? jak ktoś wie - proszę o info :)
  • Tomasz
    11.04.2018 23:35
    "świadome fałszywe sprowadzenie samolotu do lądowania przez rosyjskich kontrolerów jak i awarie oraz eksplozje, które ostatecznie zniszczyły Tupolewa" - przecież to się nie trzyma kupy. Skoro była eksplozja, po co rosyjscy kontrolerzy mieliby "fałszywie sprowadzać samolot do lądowania"?
    • gregg84
      12.04.2018 08:12
      @TOMASZ W tle występuje sprzeczność jeszcze donioślejsza: okazuje się, że Macierewicz i jego tzw. eksperci ufają jednak źródłom rosyjskim, polskim kopiom "czarnych skrzynek" i zapisów z wieży kontrolnej - pod warunkiem że wspierają one ich tezy.
    • max
      12.04.2018 09:40
      Choćby po to by upozorować wypadek. Gdyby do eksplozji doszło na znacznej wysokości nie można by było wmówić ludziom błąd pilotów i oczerniać Polaków w tym pana prezydenta że kazał lądować itd.
      • 1
        12.04.2018 10:04
        widocznosc 200 metrow przepisy pozwalaja na lodowanie przy minimalnej widocznosci 1500 metrow.kto zmusil pilotow do zlamania przeisow i wejscia we mgle?
      • Tomasz
        12.04.2018 15:10
        Czynniki które pozwalały na upozorowanie wypadku: złe warunki atmosferyczne, decyzja pilota o lądowaniu wbrew procedurom, były zupełnie poza kontrolą organizatorów rzekomego zamachu upozorowanego na wypadek.
  • Stanisław_Miłosz
    12.04.2018 00:53
    Zamiast opinii z piątej ręki, filmików ip., najlepiej sięgąć do źródła i samemu wyrobić sobie opinię:

    http://niezalezna.pl/data/internet_RAPORT.pdf
  • jurek
    12.04.2018 09:43
    To bardzo ciekawe - poseł Macierewicz "unieważnił" dokument wydany przez Państwowy urząd, bo ma takie widzimisię. Czy w tym "państwie praktycznym" (w odróżnieniu od poprzedniego "teoretycznego") dowolny poseł PIS będzie "unieważniać" to co mu się nie podoba: np. umowy, decyzje administracyjne, a może także wyroki?
    • Iustus
      12.04.2018 10:33
      Z punkty widzenia prawa raport tzw. Komisji Milera nie jest ani decyzją administracyjną, ani wyrokiem lub postanowieniem proceduralnym. Nie podlega zatem formalnemu "unieważnieniu". W mojej opinii obydwa dokumenty (raporty) - pod względem ściśle prawnym - należy traktować jako opinie biegłych, które to opinie niestety mogą być (i często są ...) ze sobą sprzeczne. Ostatecznie w takiej sytuacji decyzja lub wyrok należy do odpowiedniego organu administracji lub sądu ...
  • Marek
    12.04.2018 11:04
    Absurdalnie horrendalna hucpa czyniona od długiego czasu przez ekipę rządzącą, która na tragedii smoleńskiej chce nadal zbijać polityczny (wyborczy) kapitał. Z jednej strony comiesięczne marsze i polityczne capstrzyki, nie wiadomo czemu nazywane uroczystościami religijnymi (?!), z drugiej zaś strasznie podła, wyrafinowana zabawa w speckomisję, mającą być niby poważnym naukowym gremium. Co złego uczynili Polsce i rządzącej nią obecnie ekipie wszyscy tragicznie zmarli uczestnicy lotu do Smoleńska 10 kwietnia 2010, że w tak straszny sposób wykorzystywana jest ich pamięć, a nawet ich ekshumowane szczątki? I to wszystko w państwie prawa i sprawiedliwości.
  • konserwatysta23
    12.04.2018 11:26
    W hucpie tej tak zwanej podkomisji warto zwrócić uwagę na fakt, że jej członkowie pracowali na materiałach, dokumentach zebranych przez te osiem lat przez polską stronę. Tych, których oskarża się o kłamstwo w sprawach ustalania przyczyn katastrofy prezydenckiego samolotu. Nie widzieli ani miejsca katastrofy ani wraku, nie badali ani jednego ani drugiego, więc na podstawie czego albo jakiej wydali swoje opinie. Jakie niezbite dowody mają na potwierdzenie swoich tez o wybuchach. Żadnych. Nie pokazali nic, co uwiarygodniłoby ich konstrukcję opowieści. To jest jakieś horrendum, to jest coś, co wymyka się ludzkiemu poznaniu i logice. I jeszcze jakby nie dość - to coś nosi nazwę tak zwanego raportu technicznego.
  • Iustus
    12.04.2018 12:12
    Polecam obejrzenie opublikowanej niedawno bardzo spokojnej rozmowy z wdową po jednej z ofiar 10-04-2010 śp. Tomaszu Mercie - link: http://wpolsce.pl/rozmowa/3093-magdalena-merta-mysle-ze-podkomisja-ma-swiadomosc-jak-wiele-zostalo-jeszcze-do-zrobienia ...
  • gosc
    12.04.2018 12:26
    Prosze uczciwie i dokładnie bez uprzedzeń politycznych przeanalizować ustalenia podkomisji, wtedy niewątpliwie przyznacie państwo, że na pokładzie samolotu rządowego, który uległ katastrofie 10.04.2010 roku WYBUCHY jednak BYŁY
  • Gość
    12.04.2018 13:53
    To absolutnie nic nie znaczy. Podkomisja nie ma żadnych praw do anulowania ustaleń komisji Jerzego Millera, która działała zgodnie z prawem. Podkomisja smoleńska działa poza prawem. Ustawa przewiduje, że badanie prowadzi komisja badania wypadków lotniczych, złożona z ekspertów spełniających określone wymagania. O żadnej podkomisji prawo lotnicze w ogóle nie mówi.

  • Gosc
    13.04.2018 06:11
    Slowa prawdy? Ktore? Pan Macierewicz od lat mowi sama prawde, wiec byla i sztuczna mgla i bomba termobaryczna i trotyl i co tam jeszcze. Wszystko na raz. To jest ta trzecia prawda Tischnera. Poza chaosem i skloceniem ludzi innych owocow nie daje. A my wiemy, kto jest ojcem wszelkich klamstw.
  • Gość ostatni
    13.04.2018 10:54
    A jednak się nie myliłem w ostatnim moim komentarzu.
  • Gość
    16.04.2018 14:05
    Skoro władza nie radzi sobie z wyjasnieniem katastrofy to prośmy o pomoc USA : https://petitions.whitehouse.gov/petition/petition-donald-trump-calling-international-investigation-smolensk-plane-crash-april-10th-2010
  • nonpossumus
    16.04.2018 19:57
    Szacun p. Macierewicz
Dodaj komentarz
Gość
    Nick (wymagany lub )

    Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

    Pobieranie...

    Kalendarz do archiwum

    niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
    1 2 3 4 5 6 7
    8 9 10 11 12 13 14
    15 16 17 18 19 20 21
    22 23 24 25 26 27 28
    29 30 31 1 2 3 4
    5 6 7 8 9 10 11
    22°C Poniedziałek
    noc
    18°C Poniedziałek
    rano
    25°C Poniedziałek
    dzień
    25°C Poniedziałek
    wieczór
    wiecej »