Gdy ktoś ma prawdziwą relację z ŻYWYM BOGIEM nie boi się satanistów w telewizji, a zdjęcie krzyża ze ściany z pomieszczenia gdzie raczej Bóg jest znieważany, niż czczony, nie zmieni jego prawdziwej wiary i obrazu Boga wyrytego w sercu.

Cóż, ksiądz Boniecki po prostu zgrzeszył samodzielnym myśleniem.

Samodzielne myślenie to coś, czego fundamentaliści nienawidzą i starają się wszędzie zwalczyć. I są z tego bardzo dumni.

Kaplan powinien dawac nam przyklad, ze Krzyz nalezy kochac i Go bronic. Po to ma powolanie (jesli je ma), zeby glosic Ewangelie i Prawde Boza, by 'owieczki' mogly sie zbawic. Ale jesli taki Pasterz broni wilkow, zamiast owieczek, to chyba sytuacja jest jasna.
Duchu Swiety, oswiec go, niech zrozumie, gdzie powinno byc jego kaplanskie serce!

Kaplan powinien dawac nam przyklad, ze Krzyz nalezy kochac i Go bronic. Po to ma powolanie (jesli je ma), zeby glosic Ewangelie i Prawde Boza, by 'owieczki' mogly sie zbawic. Ale jesli taki Pasterz broni wilkow, zamiast owieczek, to chyba sytuacja jest jasna.
Duchu Swiety, oswiec go, niech zrozumie, gdzie powinno byc jego kaplanskie serce!

Nareszcie góra zgromadzenia księży marianów, tak przez długie lata cierpliwie i tolerancyjnie milcząca,ustosunkowała się do medialnych manipuacji wypowiedziami księdza profesora, którego cenię ja i inni.
Jego posłuszne milczenie przyjmę jako postawę miłości,wynikającą z wiary w moc posłuszeństwa Jezusowego.Z tego spokojnego księdza i mądrego człowieka w publikatorach nachalnie robiono jakiegoś "pajaca", prawie drugiego Palikota w szeregach duchowieństwa.Dość tego!
Kościół hierarchiczny ma prawo nas wszystkich ochrzczonych w ten sposób pouczyć w imię Prawdy Chrystusowej,której służyć ma obowiązek.

Jeśli Pan Boniecki ma zamiar dalej głosić w mediach własne przekonania, nie mające zbyt wiele wspólnego z nauczaniem Kościoła, niech z tego Kościoła wystąpi i po cywilnemu bryluje w programach p. Olejnik i innych "zatroskanych dialogistów".

Nie można równocześnie mieć ciastka i zjeść ciastka.

Ksiadz Boniecki calkowicie zapominal, ze jest tylko sluga Kosciola Swietego, a nie wlascicielem. Ksiadz Boniecki nie jest niestety jedynym wyjatkiem, w wykorzystywaniu autorytetu Kosciola Swietego do gloszenia SWOICH prywatnych pogladow

Kościół jeżeli chce przetrwać musi iść z postępem. Tą droga podąża ks. Boniewski.

Słyszałam ten wywiad i mnie nie szokował jakoś. Myślę, że zgadzał się z wypowiedzią episkopatu, że nadszedł czas świadectwa, nie wojny. Ja księdza rozumiem- z jednej strony dla mnie, jako katoliczki w parlamencie powinien być krzyż, ale dopóki (oby zawsze) jest on dla zasiadających tam drogowskazem, a nie ozdobą ścienną. To my mamy sprawiać, żeby w ławach sejmu zasiadali ci pierwsi. I to nie tylko nad urną, ale każdego dnia pokazując, że warto być chrześcijaninem. A jeżeli nie będziemy otwarci na tych, którzy myślą inaczej, pokażemy im czas wojny właśnie.

Czytam te posty i zastanawiam się jak to ująć, żeby wszyscy zmartwieni sytuacją x. Bonieckiego załapali, o co tu chodzi.... x. Boniecki wstępując do zakonu dobrowolnie złożył śluby posłuszeństwa. Przełożeni mają prawo, a nawet obowiązek upominać swoich podwładnych. A jego niefortunna wypowiedź (nie pierwsza) po prostu na to zasłużyła. Przecież on od kilkudziesięciu lat wie gdzie jest jego miejsce. A jeśli chodzi o wypowiedzi typu: "Kościół chyli się ku upadkowi", to przypominam, że Chrystus już 2000 lat temu zmartwychwstał a po swoim zmartwychwstaniu zapewnił Kościołowi wieczność. Zresztą... niech każdy zacznie od siebie, to Kościół będzie mocniejszy.

Boję się. Czy pełen podejrzliwości i twardych decyzji Kościół Prowincjała Ks. Marianów to jeszcze Kościół Katolicki(inaczej powszechny), w którym jest miejsce dla zagubionych owieczek(a tych poszukiwał Ks. Adam Boniecki).

Szkoda, że w podobny sposób nie zamknięto ust panu Rydzykowi.

Ks.Boniecki,to mądry duszpasterz,który rozumie,że nie religia dla człowieka,ale człowiek w religii.Reprezentuje Kościół w duchu Jana PawłaII-otwarty na człowieka.

Ks.Boniecki,to mądry duszpasterz,który rozumie,że nie religia dla człowieka,ale człowiek w religii.Reprezentuje Kościół w duchu Jana PawłaII-otwarty na człowieka.

Dziwny to zakon Marianie, bo Ks. Bonieckiego uciszają, a Rydzyka nie...ale Rydzyk pewnie składa duże ofiary....a każdy w kościele lubi ryby tzn. duże sumy

a ja mysle ze ks Boniexki to bohater!!!!!

Cenzury chcecie? Jak w PRLu? To oznaka strachu i słabości waszej wiary:) A Chrystus cenzurował słowa swoich apostołów, czy dyskutował z nimi zostawiajac wolny wybór?

1. dlaczego zakazują Ks. Bonieckiemu mówić PRAWDĘ ? - odpowiedź jest prosta: BO NIE LUBĄ SŁUCHAĆ MĄDRZEJSZYCH OD SIEBIE !
2. dlaczego niezakazują "dyrektorowi Rydzykowi" mówić NIEPRAWDĘ ? - otóż i tu odpowiedź jest prosta: BO LUBIĄ SŁUCHAĆ GŁUPSZYCH OD SIEBIE !

Czy ks. Boniecki zanegował Biblię, prawdy wiary, Dekalog.. nie, Nigdy nie negował. Zarzuca się mu najgorsze rzeczy, tymczasem jest wielkim obrońcą wiary. Nie jak większość rzekomych "obrońców" krzyczy, wyzywa, potępia, ale dzięki racjonalnej argumentacji pozbawionej negetywnych emocji.

Nie rozumiecie na czym polega obrona wartości chrześcijańskich i obecności religii w życiu publicznym. Nie polega na wyzywaniu i potępianiu przeciwników (bo nikogo nie można potępiać), ale na spokojnej argumentacji bez jakiś złych emocji. Taka jest linia ks. Bonieckiego. Która jest lepsza - racjonalna argumentacja i szacunek dla osób o innych poglądach czy może "wojowanie", osądzanie, potępianie. Co jest bardziej chrześcijańskie? Czy my chrześcijanie możemy potępiać wrogów Kościoła? Nie, możemy dyskutować z ich poglądami i udowadniac, że nie mają racji.

"Main-streamowi" (nie lubię tego słowa) katolicy (to nie jest obraźliwe) nie rozumieją, że ksiądz Boniecki próbuje bronić dobrego imienia Kościoła w mediach używając rozważnego języka bez żadnych radykalnych tez i trzeba przyznać robi to skutecznie. Kto jest bardziej przekonującym obrońcą Kościoła? Wojujący mieczem czy wojujący mądrym słowem?

Zewnętrzni wrogowie Kościoła tylko cieszą się z tej dyskusji. Tymczasem największymi wrogami jesteśmy my sami, my wszyscy na tym forum, bo się tu kłócimy, wyzywamy, nawzajem osądzamy. Moja propozycja może na godzinę, dwie godziny przestańmy tu dyskutować na tym forum i zastanówmy się spokojnie i rozsądnie na tą sytuacją. Rozum, nie emocje.

Ja nie jestem jakimś wielkim fanem "Tygodnika Powszechnego", ale uważam, że robi się z ks. Bonieckiego męczennika. Z Jego opiniami się często się nie zgadzam, ale to nie powód, aby go "uciszać". Dyskusja o obecności religii w życiu publicznym musi być w Kościele żywa. Nie możemy różnić się odnośnie prawd wiary, ale możemy dyskutować o tym jak (nie co) powinien Kościół mówić do społeczeństwa

Trzeba na tę sprawę spojrzeć z dystansem i spokojem. Za dużo tu emocji. A czy w ogóle jest jakiś konflikt? Ks. Boniecki nie wystąpił przecież przeciwko swoim przełożonym, tylko się tej decyzji podporządkował. Zostawmy tę sprawę zakonowi marianów.

Zgadzam sie z decyzja wladz zakonnych Tygodnik Powszechny jest dla ks. BONIECKIEGO odpowiednim miejscem do dyskusji.

A teraz wszyscy, którzy są za i przeciw, łapią się za łapki i pokazują, ,że są braćmi w Chrystusie. A to w sposób mianowicie taki, że wchodzą na storną www.callformercy.com i podpisują się pod petycją o uwolnienie skazanej na śmierć chrześcijanki. Akcja jest reklamowana przez Gościa Niedzielnego, więc to rzadna ściema. Pokażmy, o co właściwie w naszej wierze chodzi!!!!

Negral oficjalnie mowi, ze jest ateista. Ateista to czlowiek, ktory nie wierzy w istnienie ani Boga ani szatana, ani w zycie wieczne.
Szatanista to ten, kto wierzy w istnienie Boga i szatana i oddaje kult szatanowi .
Ksiadz Boniecki w moim odczuciu jedynie co insynuowal to zachowanie dystansu wobec ateisty, ktory w swiecie artystycznym wybral sobie taka kreacje, ktora pozwala na niezly zarobek.
Glen Simons wraz z zespolem Kiss sprzedal 102 milionow plyt i jesli sie zna te figure mozna zobaczyc , ze Negral ja kopiuje, radykalizujac pewne zachowania .
Sw. Tomasz uwazal, ze w spoleczenstwie zawsze sie pojawia jakies publiczne kloaki(ubikacje) do nich zaliczal prostytucje do tego mysle, ze mozna dolaczyc Negrala. Robic skandal z pojawienia sie nowego spolecznego szaletu wydaje sie przesadzone zwlaszcza, ze takie skandale to paliwo napedowe dla takich miejsc gdzie mozna zrobic kupke i siku na to co sie chce. Ksiadz Boniecki jedyne o co prosil to nie dostarczac paliwa. Jest taki typ ognia, ze woda tylko go czyni wiekszym.
Jesli chodzi o Krzyz w Sejmie. Polska jest panstwem neutranym swiatopogladowo i rzadzacym sie prawami demokracji. Jesli na przyklad Ruch Palikota i SLD osiagna wiekszosc w Sejmie no to wtedy mniejszosc musi uznac, ze Krzyz w Sejmie stracil swoja racje bytu i nie moze sie z tego powodu obrazac, ze narod podjal taka decyzje. Jesli w Sejmie wiekszosc parlamentarzystow uznaje swoj zwiazek z Krzyzem gdyz zostala wybrana glosem obywatelskim , ktory nie wstydzi sie Krzyza i widzi w Nim symbol wartosci z ktorymi sie identyfikuje. To Krzyz ma racje w Sejmie.
Wniosek :Krzyz moze byc i moze nie byc w Sejmie tutaj obecnosc Krzyza jest podyktowana prawami demokracji, nie jest on rekwizytem koniecznym Sejmu taka pozycja ksiedza Bonieckiego wydaje mi sie bardzo sluszna i osobiscie nie widze zadnej racji aby za to karac milczeniem poniewaz nie mam zielonego pojecia jak to sie ma do wystapienia przeciw zasadom moralnym i dogmatom Kosciola,czy podawaniem ich watpliwosc. Kosciol jest w swiecie jednak swiatem nie rzadzi. Nigdy Jezusowi Chrystusowi jak ja rozumie nie chodzilo o uzywanie jakiejkolwiek sily w transformacji czlowieka chodzilo o zdobywanie swiata wartosciami Ewangelicznymi i chrzescijanstwo nie z takim paganstwem musialo sie mierzyc jakie mamy dzisiaj nigdy jednak uzywanie sily nie wychodzilo chrzescijanom na dobre poniewaz , przez to wlasnie mamy takie momenty historyczne, gdzie mozna mowic o z "spoganieniu chrzescijan", ktorzy zapomnieli o tym, ze swietosc jest dla nich i trzeba isc na wojne ze swiatem nie z mieczem ale sila wlasnego swiadectwa i zaufaniem w moc Ducha Swietego.
Kosciol okreslil swoja droge w dzisiejszym swiecie na Soborze Watykanskim II i ta droga idzie ks. Boniecki i Bogu dziekuje , ze tutaj jest 30% glosow, ktorzy widza te droge. Bogu niech bedza dzieki za tak piekna liczbe i chce moj glos dodac do tej liczby aby byc jakas mikroczasteczka tego co wyraza sie w wierze ,ze ludzi dobrej woli jest wiecej i Krzyz nigdy nie bedzie rekwizytem i pustym symbolem , jest zawsze czyms wiecej jak demokracja i reguly demokratycznego panstwa. Nie chodzi o to aby stal tylko w pomieszczeniach , musi stac w moim sercu bezwzglednie czy w grze demokratycznej moje poglady sa gora czy jestem w mniejszosci. Uwazam, ze ja nigdy z mojego serca nie moge usunac Krzyza niezaleznie co sie bedzie dzialo w pomieszczeniach w jakich przebywam. Tak odczytuje przeslanie ksiedza Bonieckiego, jesli za to sie karze milczeniem trudno trzeba je przyjac jednak nie widze nic co by bylo przeciw Ewangelii i misji jaka Kosciol ma w swiecie.

W Pismie Swirtym Pan Jezus powiedzial: oddaj Bogu to co nalezy do Baga, i oddaj Cezarowi to co nalezy do Cezara.
Budynki publiczne, w/g mnie naleza do Cezara.

Widzę po tej dyskusji, że największym zagrożeniem dla chrześcijaństwa i Kościoła są sami wierzący. Kościołowi nie zagrażają wirtualni wrogowie w postaci antyklerykałów, ale sami chrześcijanie, którzy kłócą się, nawzajem się osądzają... a czy to jest duch chrześcijański? Jak można przypisywać ks. Bonieckiemu czy o. Rydzykowi złe intencje? Można się z nimi nie zgadzać, ale nie można przypisywać im jakiś strasznych rzeczy

Tacy ludzie jak Boniecki, Hryniewicz nie są lubiani w Kosciele... mają zbyt światłe umysły...

Oj Jaśku, Jaśku, najmędrszy na świecie! Tak naprawdę nic nie wiemy, bo przełożeni zakonni nie tłumaczyli się ze swojej decyzji. Jest to ich świete prawo. A ksiądz Adam Boniecki sumiennie stosuje się do ich decyzji. więc jest ok. A że ty go nie lubisz? to też twoje prawo, ale nie musisz ziać tą niechęcią na lewo i prawo i wielokrotnie. Bardziej świadczy to o tobie niż o obiekcie ataków.

Czy ksiądz Rydzyk czytuje czasem coś innego niż Nasz Dziennik i Gazeta polska, np. taką trochę nienowoczesna książkę i w pewnych kregach już démodée nazywaną Ewangelią?

Tak się składa że tam NADAL JESZCZE stoi czarno na białym:

"Niech wasza mowa będzie: Tak, tak; nie, nie. A co nadto jest, od Złego pochodzi" (Mt 5:33-37).

Niestety, u ks. Rydzyka najczęściej wszystkie odpowiedzi są poprawne, a nawet o tak cynicznym graczu jak Nowak stwierdza u ze "o coś mu chodzi"....

No comment!!!!

Tyle tylko, ze jest to odpowiedź bardzo pokrętna, a już zupełnie nie ewangeliczna.

Jezus ZAWSZE dawał proste i jasne odpowiedzi i nigdy nie zostawiał swoich słuchaczy z takimi hamletowskimi dylematami.

Naiwność, demencja i może już sabotaż w Kościele?

Choć właściwie przeczytanie kolejnego numeru ND (tygodnika NIEkatolickiego) moze pozbawić ostatnich złudzeń.

Kodeks Prawa Kanonicznego przewiduje, że aby wypowiadać się do mediów, każdy ksiądz ma obowiązek otrzymać zgodę swoich przełożonych. To stara i dobra zasada wprowadzona po to, aby ci mniej odporni na blichtr i sławę nie opowiadali bzdur w imieniu Kościoła. Jak ktoś sam jest już bezkrytyczny wobec swoich własnych wypowiedzi (bo ks. Rydzyk porafi być bardzo krytyczny wobec myślących o Kościele inaczej niż on sam), to na zasadzie napomnienia braterskiego muszą to zrobić inni.
takich księży jak ks. Tadeusz jest większość i jakoś ludzi do Kościoła nie przyciągają, wręcz przeciwnie.
Oto Kościół zamknięty wg ks. Rydzyka & co!
Pozdrawiam iustusa!

Z księdzem Bonieckim przełożeni prowincji Marianów nie radzą sobie już od jakiegoś czasu. Z doświadczenia wiem, że sięganie po nakazy administracyjne jest wyrazem bezradności, braku argumentów w rozmowie (a może braku słów potrzebnym do nazwania swoich racji). Swoją drogą ciekawa jestem, jak będzie przebiegała rozmowa wyjaśniająca, na którą ksiądz Boniecki został wezwany...
Sądząc po wynikach ankiety, przełożeni Marianów mają rację. Niech ksiądz Boniecki pisze sobie w "Tygodniku", bo jego czytelnicy mają odwagę myśleć i dyskutować o wierze, ale niech milczy w szerzej dostępnych mediach, by nie gorszyć większego grona owieczek, które potrzebują pasterza, a nie dyskusji...

Ks. Boniecki składał śluby zakonne czystości, ubóstwa i posłuszeństwa, niestety ostatnich nie dotrzymał gdyż opowiada się przeciwko swoim zwierzchnikom (stanowisko Episkopatu Polski) musi więc ponieść odpowiednią karę.

Wydaje mi się, że dyskusję na temat poczynań x.Bonieckeigo mozna uporządkować zadając i odpowiadając sobie na kilka pytań:

1. Czy x.Boniecki w swoich wypowiedziach relatywizuje prawdę, dobro?
2. Czy jego wypowiedzi, jako księdza katolickiego, moga być odbierane jako stanowisko Kościoła?
3. Czy zakon ma prawo walczyć ze zgorszeniem jakie, zdaniem przełożonych, sieje ich zakonnik?


Te pytania nie stawiają tez są raczej zachęta do przemyslenia i dyskusji.

Ludzie! Ksiądz Boniecki tłumaczył Nergala-człowieka,który propaguje satanizm.Nie potępił grzechu promowania satanizmu na antenie telewizji.Co mam powiedzieć dzieciom,że satanizm jest cool,bo Nergal taki miły i zrównoważony i w sumie nie zgadza się z tym co głosi? To nawet w komunie (walczącej z Kościołem) nie puszczano w tv satanistów.Obudzicie się jak znowu nastolatki zabiją kilkoro rówieśników w ofierze dla szatana? Co im powiecie? Że Nergal jest tylko taki na niby ? I że ksiądz Boniecki wie co Nergal myśli?

Jezus powiedział :jeśli twój brat czyni zle idz i upomnij go,jesli nie posłucha wez druga osobę i razem upomnijcie go.Ksiadz Boniecki nie upominał tylko wybaczał./Pozwolił na beszczeszczenie naszych najświętszych symboli,podarcie bibli na koncercie ,ponadto głosi nienawiśc , .Dlaczego ksiądz BONIECKI jest aŻ TAK WYROZUMIAŁY .POTEM SĄ SKUTKI SATANIZMU ZNISZCZONE CMENTARZE ,MORDERSTWA ITD.

Cała ta,,afera"z ks.Bonieckim budzi moje mieszane uczucia...
Wszystkie dyskusje na tematy ważne, np.dotyczące krzyża,eutanazji,aborcji,in vitro zawsze budzą skrajne emocje u rozmówców.Jedni mówią tak,inni siak,niby każdy może się wypowiedzieć,ale racja i tak jest po...no właśnie czyjej stronie??? A czy musi być po jakiejś stronie?
Tak sobie myślę,że każdy z nas przeżywa różne rozterki,wewnętrzne burze czy konflikty, tylko od nas zależy z kim się tym podzielimy. Intencje możemy mieć szczytne i dobre-jak zazwyczaj-ale nasi słuchacze i tak wybiorą sobie z naszej wypowiedzi to, co jest im na rękę, co usprawiedliwi...

Nie znamy powodów, znamy tylko decyzję. Trudno się wypowiadać w kwestii słuszności bez uzasadnienia. Jednak przełożony ma do tego prawo, i jestem przekonany, że Ksiądz Boniecki ma tego świadomość i dostrzega w tym głęboką mądrość - nawet jeśli uważamy, że z naszej perspektywy było to niesłuszne. Prawem przełożonego jest takie odwołanie, a pokorą podwładnego - przyjęcie tego bez szemrania. W tym upatruje się wielkość, kiedy taka decyzja jest przyjęta w milczeniu a nie w "medialnej burzy" ataków na przełożonego, który "na głowę upadł" itd.

A czy jest to merytorycznie poprawne, to już chyba samemu Bogu trzeba zostawić w sumieniu przełożonego...

Ks. Boniecki jest Wielki....i mowi do doroslych a nie do dzieci. Jego brak zrozumienia brac trzeba z niskiego poziomu intelektualnego ludzi ktorzy go krytykuja. Tyle w temacie.