"Wszystko zależy od tego, czy przyjmie Boże Miłosierdzie..." - Dokładnie tak jest. Jeśli całe życie robiło się coś przeciwnego to niby dlaczego miałoby się przestać w ostatnich minutach? Skoro nie starczyło prawie całego życia na zawrócenie ze złej drogi, to jak mają wystarczyć ostatnie minuty? Pani Marysia nie chciała z nikim bliskim sama dzielić swojego życia więc jak miałaby chcieć dzielić wieczność z Bogiem? Myślę że artykuł jest świetny. Być może potrzebuje wyartykułowania prosty fakt że bardzo ciężko jest się nawrócić w ostatnich chwilach życia. To naprawdę trzeba ciągle "trenować".

W takiej chwili, ten drugi człowiek, ma w głębokim poważaniu to, co o nim mówi reszta ludzi. Artykuł odpowiada na pytanie zadane w tytule - autor robi to otwartym tekstem! Nie ocenia pani Czubaszek, a jedynie piętnuje jej działalność i następstwa elokwentnie głoszonych poglądów.
Panie redaktorze, brawo!

1. Istnienie Boga jest obiektywną prawdą. Można dojść do niej na drodze filozofowania. Nie potrzeba nawet do tego wiary. Udawało się wielu pogańskim filozofom - z pewnością uda się także Pani, jeśli Pani spróbuje pójść ich śladem. Proszę poczytać sobie o 5 drogach św. Tomasza z Akwinu. Już nawet samo istnienie świata jest dowodem na istnienie Boga. Proszę się sobie przyjrzeć - jest Pani dowodem na istnienie Boga! Ma Pani swoją istotę, a istnienie, które aktualizuje ją, pochodzi od Boga.
2. Z zaświatów owszem, ktoś wrócił i obwieścił: widziałem się z Bogiem i wszystko, co On mówił. Ta osoba to Jezus Chrystus! Był martwy, po trzech dniach zmartwychwstał i od tego czasu żyje!
3. Owszem, są inne religie, stanowiące wytwór człowieka bądź owoc jego błędów w rozumieniu jedynego Objawienia czy powstałe na skutek odrzucenia pewnych prawd, jednak prawdziwa wiara, owoc tego Objawienia, jest jedna i ona w całej pełni znajduje się w Kościele Katolickim.
4.To, że czasem zdarza się komuś, kto nie zna Objawienia, być "dobrym", to znaczy, że słucha swojego sumienia i odczytuje z niego prawdy, które w całości zna Kościół Katolicki i jest im wierny. Taki ma szansę na rozpoznanie Chrystusa, gdy usłyszy o Nim i wtedy przyjmie całą resztę, której mu jeszcze brakuje, gdyż przez życie tą prawdą, która była mu dostępna, otrzyma zmysł tej części tej samej prawdy, której jeszcze mu do pełni prawdy brakuje.
5. Katolicy będą sądzeni tak samo, a nawet surowiej niż inni, gdyż "komu więcej dano, od tego więcej wymagać będą". Bóg nie ma względu na osobę. Jeśli nie żyją w prawdzie, odpowiedzą za to jak wszyscy inni.
5. To wspaniale, że katolicy leżą krzyżem. Gdzie Pani widziała takich? Chciałbym i ja, gdyż nie widuje się tego powszechnie! Powinni też być zapiekli w obronie prawdy i wojujący o jej królowanie. Bo do triumfu złych wystarczy, żeby dobrzy siedzieli cicho.
6. Lekarstwem na wszystko jest łaska Jezusa Chrystusa, której on udziela małżonkom. Rozwodów nie ma, proszę Pani! Są one bowiem niemożliwe, gdyż człowiek nie może rozdzielić czegoś, co Bóg złączył.
7. Szczęście to w dużej mierze coś innego, niż Pani uważa. Szczęście jest w Bogu i Jego łasce! Całe to zło, o którym Pani pisze, nie bierze się z Sakramentu Małżeństwa, ale właśnie z życia tak, jakby Boga nie było, z niewiary w moc łaski Sakramentów, z naszych grzesznych i przewrotnych serc. Zło jest owocem nie-życia łaską i jest winą ludzi, którzy tak żyją. Kiedy małżonkowie żyją tak, jak Chrystus przykazał, rzeczywiście są szczęśliwi i nie chcą nigdzie uciekać.
8. Proszę Pani, Jezus nie powiedział również wprost, że nie należy mordować nikogo przez wyrywanie kończyn i odrywanie głowy od ciała, czy to znaczy, że jest to dozwolone? Do tego, żeby móc to stwierdzić, wystarczy prawe sumienie, a jeśli nie starczy, bo jest zwichrowane i ślepe, to jest Dekalog. A Jezus powiedział, że nie przyszedł znieść żadnego z Przykazań!
9. Bezkrytycznych i ślepo wierzących spotkałem na drodze swojej wielu, jednak nie katolików, ale ateistów i agnostyków. Ślepo wierzyli najczęściej swoim żądzom, skoro uważali, że nie ma nad nimi innego Boga, jak tylko ich grzechy.

Tak, ale przestrzenią zbawionych jest również czyściec. 2Machabejska 38-45

38 Potem Juda zebrał wojsko i powiódł do miasta Adullam. Ponieważ zaś wypadł siódmy dzień, zgodnie ze zwyczajem oczyścili się i tam spędzili szabat. 39 Następnego dnia w tym czasie, w którym należało już to wykonać, żołnierze Judy przyszli zabrać ciała tych, którzy polegli, i pochować razem z krewnymi w rodzinnych grobach. 40 Pod chitonem jednak u każdego ze zmarłych znaleźli przedmioty poświęcone bóstwom, zabrane z Jamnii, chociaż Prawo tego Żydom zakazuje. Dla wszystkich więc stało się jasne, że to oni i z tej właśnie przyczyny zginęli. 41 Wszyscy zaś wychwalali Pana, sprawiedliwego Sędziego, który rzeczy ukryte czyni jawnymi, 42 a potem oddali się modlitwie i błagali, aby popełniony grzech został całkowicie wymazany. Mężny Juda upomniał lud, aby strzegli samych siebie i byli bez grzechu mając przed oczyma to, co się stało na skutek grzechu tych, który zginęli. 43 Uczyniwszy zaś składkę pomiędzy ludźmi, posłał do Jerozolimy około dwu tysięcy srebrnych drachm, aby złożono ofiarę za grzech. Bardzo pięknie i szlachetnie uczynił, myślał bowiem o zmartwychwstaniu. 44 Gdyby bowiem nie był przekonany, że ci zabici zmartwychwstaną, to modlitwa za zmarłych byłaby czymś zbędnym i niedorzecznym, 45 lecz jeśli uważał, że dla tych, którzy pobożnie zasnęli, jest przygotowana najwspanialsza nagroda - była to myśl święta i pobożna. Dlatego właśnie sprawił, że złożono ofiarę przebłagalną za zabitych, aby zostali uwolnieni od grzechu.

„...trudno byłoby kogoś takiego znosić jako towarzystwo w niebie...”

Będziemy oczyszczeni przez Bożą Sprawiedliwość (jeśli od razu nie trafimy do nieba), innymi słowy, każdy, kto wchodzi do nieba musi być święty, przebóstwiony, myślący po Bożemu, więc nie może być żadnego problemu z komunikacją z kimkolwiek w niebie :)

Gdyby to była tylko Jej sprawa. Przecież nawoływała, żeby zabić swoje dziecko i to w Wigilię. Gdyby chciała aborcje traktować jako tylko swoją sprawę, nie chwaliła by się tym publicznie, nawołując do aborcji też głośno i publicznie. To uważam było Jej winą.

Tak,ma Pan rację, 17 milionów Polek to idiotki i konformistki, które w przeciwieństwie do zmarłej nie mają odwagi wypowiedzieć swojego zdania. Szowinista z Pana. A o średniowieczu proponuję trochę poczytać.

Brunero, genialnie! Jeśli dziecko jest sprawą matki, to dlaczego ojciec ma się poczuwać do odpowiedzialności? Czemu ma płacić alimenty? Czemu przejmować kobietą i jej dzieckiem? W tej argumentacji jest sprzeczność i niekonsekwencja.

Ta osoba sama się "opluła" i pobrudziła mówiąc to, co mówiła. Nikt jej nie zarzuca niczego innego, jak tylko to, co sama mówiła i czym się szczyciła.

Kiedy przeczytałam o Jej śmierci, pomyślałam, trzeba się za Nią modlić. Przypomniało mi się to nawoływanie do aborcji w wigilię.

"Polecam więc przede wszystkim, by prośby, modlitwy, wspólne błagania, dziękczynienia odprawiane były za wszystkich ludzi" 1 Tm 2, 1

Nie tak. Trzeba jasno nazywać zło złem i piętnować je, w kimkolwiek ono się znajduje. Pani Czubaszek, jeśli ma być zbawiona, musiała oddzielić się od swojego zła i znienawidzić je. Tak więc to, co teraz mówimy, ona przyjmuje z wdzięcznością, skoro sama nie może już tego na głos powiedzieć!