Dla ciekawych świata

Serwis Informacyjny

Pierwsza strona Poprzednia strona strona 4 z 7 Następna strona Ostatnia strona

Szymański: Niebezpieczny precedens

To jest ten przypadek wyroku, który jest dyktowany przez ideologiczne lobby, niebezpieczny precedens dla wolności słowa

Górny: Wyrok uważam za skandaliczny

Wyrok uważam za skandaliczny, dlatego że aborcja jest morderstwem i żadne opinie sądów nie zmienią tego faktu.

Warzecha: To źle wróży wolności słowa

Sąd II instancji podtrzymał wszystkie kuriozalne – podkreślam – kuriozalne elementy wyroku sądu I instancji.

Tomasz Terlikowski: Sąd i ideologia

Przykro to powiedzieć, ale polskie sądy przestają się kierować fundamentalnymi dla demokracji wartościami, takimi jak wolność słowa, ale ideologią.

Marek Jurek: wyrok niesprawiedliwy i groźny.

W pierwszej instancji pani sędzia Solecka przyjęła fałszywe założenie, że polskie prawo nie chroni życia dziecka od poczęcia – potraktowała to jako kwestię otwartą

Przeciszewski: Papierek lakmusowy demokracji

Czekałem na ten proces, traktując go jako papierek lakmusowy polskiej demokracji. Ten test wypadł bardzo negatywnie

Paweł Kowal: Skazany za przekonania

Przede wszystkim „Gość Niedzielny” został skazany za rzeczy, których nie było w jego tekstach.

Zapadł wyrok Sądu Apelacyjnego

Sąd Apelacyjny w Katowicach nakazał "Gościowi Niedzielnemu" opublikowanie przeprosin pod adresem Alicji Tysiąc. Zasądził wypłacenie powódce odszkodowania w wysokości 30 tys. zł. oraz pokrycie kosztów postępowania apelacyjnego w wysokości 2070 zł.

Budziaszek: Sformułowanie, którego nie było

Sąd skazał „Gościa” za sformułowanie, którego bezpośrednio w tekście nie było. Jeśli jednak Pan Bóg dopuścił do tego, że zapadł taki wyrok, to może po to, żebym stanął przed lustrem i spytał siebie, w jakiej drużynie chcę odtąd występować

Gawryluk: Smutny wyrok

Ten smutny wyrok potwierdza teorię coraz częściej podnoszoną, że w dzisiejszych czasach za obronę rodziny płaci się olbrzymią cenę