Kto zasługuje na życie?

Tekst "Eugenika XXI wieku" (obszerne streszczenie artykułu Magnusa Linklatera "Badania przesiewowe w kierunku autyzmu mogą oznaczać również utratę geniuszy" w "The Times") opublikowano w dzienniku "Polska". Czy można dokonać aborcji dziecka które mogłoby się okazać cennym członkiem społeczeństwa? - pyta angielski autor.

Tekst dotyczy możliwości wprowadzenia badań prenatalnych, które pozwolą ustalić prawdopodobieństwo, że dziecko, które nosi, będzie autystyczne (a zatem i umożliwić wcześniejsze dokonanie aborcji). Autor zauważa, że dopuszczenie takiej możliwości w przypadku potwierdzenia zespołu Downa sprawia, że w Stanach Zjednoczonych rodzi się jedynie 10% dzieci z tą wadą (w Wielkiej Brytanii nieco więcej). Czy jednak dopuścić aborcję u dzieci autystycznych, skoro mogą być pożyteczne dla świata (autystyczni byli najprawdopodobniej Newton i Einstein, na autyzm lub zespół Aspergera cierpią niewidomy pianista Derek Paravicini czy malarz Peter Howson)? - pyta. - Czy wolno zabijać ewentualnych geniuszy? I czy - jeśli odpowiemy na to pytanie negatywnie (uznając, że szkoda potencjalnie wartościowego człowieka) - nie znajdziemy się zbyt blisko "eugeniki w stylu nazistowskim"? "Jest dla mnie dalece nieoczywiste, po której stronie powinniśmy się opowiedzieć" - pisze Magnus Linklater. Choć dodaje, że doświadczenie bycia ojcem chłopca z chorobą dwubiegunową sprawia, że "nie rości sobie prawa do decydowania, kto jest racjonalny, a kto nie", a "pomysł, byśmy mieli możliwość unicestwić przyszłego człowieka tylko dlatego, że może okazać się trudny, budzi w nim instynktowną niechęć."

«« | « | 1 | » | »»
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
1°C Niedziela
wieczór
0°C Poniedziałek
noc
-1°C Poniedziałek
rano
0°C Poniedziałek
dzień
wiecej »