Zadośćuczynienie dla Polańskiego?

"Corriere della Sera" wyraża przekonanie, że "Autor widmo" to film nadzwyczajny, ale jednocześnie to - dodaje - "UFO na tle innych produkcji". Może należało film Polańskiego zaprezentować poza konkursem - sugeruje krytyk największej włoskiej gazety. Nagroda dla reżysera "przypomina rodzaj +obowiązkowej+ rekompensaty" - ocenia.

Szersze rozważania na temat znaczenia nagrody dla Polańskiego snuje na łamach "La Repubblica" autor artykułu zatytułowanego "Od aresztu domowego do triumfu na festiwalu".

Dziennik przytacza zrelacjonowane przez producentów w Berlinie słowa reżysera o tym, że i tak by nie przyjechał po nagrodę, bo ostatnim razem w drodze na inny festiwal został zatrzymany.

"Polański potwierdza, że jest mistrzem czarnego humoru, artystą zdolnym do ironizowania na swój temat, co zawsze doceniali jego fani i jakim znają go przyjaciele, zwłaszcza od tego dramatycznego 27 września zeszłego roku" - podkreśla autor relacji z Berlina, przywołując datę aresztowania reżysera w Zurychu. Zarazem gazeta podkreśla, że Polański na nagrodę w pełni zasłużył. W Berlinie zaś, zauważa, czekano choćby na nagrane wcześniej przesłanie od artysty.

Włoski reżyser Marco Bellocchio, który jesienią podpisał list w obronie Polańskiego z żądaniem jego uwolnienia, powiedział dziennikowi "La Repubblica": "Nie widziałem +Autora widmo+, a zatem nie jestem w stanie wydać opinii. Jeśli film jest dobry, wszystko w porządku". "Ale jeśli jury nagrodziło go w ramach zadośćuczynienia, byłby to błąd" - dodał.

"To było tak, jakby kasta filmowców sama się broniła, a to miałoby brzydki mafijny posmak" - oświadczył Bellocchio.

Odnosząc się do zarzutu gwałtu na 13-latce włoski reżyser powiedział: "Nie ulega dyskusji, że to bardzo ciężkie przestępstwo". Jednakże włoski filmowiec uznał, że wymierzanie sprawiedliwości po tylu latach wydaje mu się "wendettą".

"Zaoczny Niedźwiedź" - tak o nagrodzie dla Romana Polańskiego pisze "La Stampa".