• tomaszl
    26.04.2019 06:46
    A mówią, że nie ma pieniędzy w budżecie na godne zarobki dla nauczycieli. A na rozdawanie bogatym się pieniądze znalazły.
    • Radek
      26.04.2019 07:27
      No przecież nauczyciele dostali podwyżki, dodatkowo mogą dostawać 500+ na swoje dzieci. Drogi Tomaszu, jak myślisz czy 500+ jest korzystne dla nauczycieli czy nie? Czy jak urodzi się więcej dzieci, to nauczycieli będą zatrudniać czy zwalniać?
      • DREM0R
        26.04.2019 07:52
        DREM0R
        Od 500+ nie rodzi się więcej dzieci.
      • Radek
        26.04.2019 08:07
        a skąd taki wniosek? bo ja jako ojciec uważam, że żeby rodzina miała godne warunki życia to potrzeba np 1 pokoju więcej, i te 500 czy 1000zł przyda się na wynajem, czy na kredyt czy na żłobek. Z badań w Polsce wynika, że przy decyzji nad 3cim dzieckiem rodzice biorą bardzo pod uwagę kwestie materialne.
      • gosc
        26.04.2019 08:39
        Dzietność wśród par zwiększyła się, a przyrost naturalny w porównaniu z 2015 rokiem również.
      • DREM0R
        26.04.2019 09:42
        DREM0R
        Po niewielkiej górce w 2016 nastąpił spadek liczby urodzeń (w 2018 o 10 tysięcy w stosunku do 2017). Przyrost naturalny mamy ujemny (więcej zgonów, niż urodzeń). 500+ nieznacznie przesunął kalendarz urodzeń, ale nie zmienił trendu.
      • tomaszl
        26.04.2019 09:46
        Lepiej godnie płacić za wykonaną pracę, czy też rozdawać wspólne pieniądze?
        500+ nie zmienił trendów i już dziś nie mówi się nawet o jakimś prodemograficznym jego działaniu.
      • gosc
        26.04.2019 13:55
        wychowanie dzieci to nie jest praca? Singiel spędzający wieczór na telefonie i na siłowni za co ma mieć obniżony podatek? Za swoją pracę na jednym etacie gdy inni wychowują dzieci na dwa lub trzy etaty?
      • DREM0R
        26.04.2019 14:17
        DREM0R
        Dlatego jedynym sensownym rozwiązaniem jest ulga rodzinna w formie odpisu podatkowego.
      • tomaszl
        26.04.2019 14:43
        @Gość - po pierwsze traktując 500+ jako ulgę na rodzinę zakładasz, że rodzina przestaje istnieć, gdy dziecko kończy 18 lat. A dopiero wtedy rosną wydatki na kształcenie dziecka i koszty związane z nauką są dramatycznie duże. Oczywiście dziecko może i często sobie dorabia, ale odbywa się to kosztem nauki.
        Po drugie, nie każdy jest winien, że nie ma dzieci. Znam wielu takich co by chcieli ale … . Ale to oni przede wszystkim łożą na cudze dzieci, co jest ewidentnie niesprawiedliwe. Bo np. potrzebują pomocy medycznej, której w ramach NFZ nie uzyskują w sposób zadowalający. Ale za to łożą na 500+, opiekę medyczną dla rolników etc.
      • gość
        26.04.2019 15:58
        A sprawiedliwe jest, że na budowę dróg łożą też ci którzy nie mają samochodu? Stop komunistycznemu rozumieniu sprawiedliwości.
      • tomaszl
        27.04.2019 06:45
        "A sprawiedliwe jest, że na budowę dróg łożą też ci którzy nie mają samochodu" - owszem sprawiedliwe, bo korzystają bezpośrednio lub pośrednio z transportu drogowego. No chyba, że ktoś siedzi w domu i nic nie je, nie pije i nawet tego domu nie remontuje.
  • stefan1
    26.04.2019 08:35
    Nie ma powodów do radości. Tajemnicą rządu i decydentów PIS jest świadomość że pokrycie na 500+ jest tylko do listopada 2020. Nadzieja PIS jest że do tego czasu oddadzą władzę bądź mając większość parlamentarną dodrukują złotówek jak za komuny robiono.
    • gosc
      26.04.2019 08:41
      Nie strasz. Straszyli nas bankructwem polski w 2018 roku a zamiast tego był dobrobyt.
      • tomaszl
        26.04.2019 11:08
        Tyle ze to zasługa koniunktury gospodarczej, która powoli zmienia się w kryzys. To widać już w badaniach przedsiębiorstw, które nie inwestują...
      • gosc
        26.04.2019 11:26
        To zasługa w połowie koniunktury a w połowie dobrego zarządzania. W 2015 roku była dobra koniunktura, a budżet był chudy jak mysz kościelna bo kraj był źle zarządzany.
      • tomaszl
        26.04.2019 13:07
        Kraj który przejada zamiast inwestować jest źle zarządzany. Kraj w którym brakuje pieniędzy na godne wynagradzanie pracujących nauczycieli jest źle zarządzany.
      • gość
        26.04.2019 16:00
        Nie mówisz czasem teraz o Donaldowym rządzie?
  • gosc
    26.04.2019 08:42
    500+ to jakby nie było jest obniżka podatków obejmująca rodziny.
  • MAREK
    26.04.2019 10:24
    Przypomnę ile za to 500+ zapłacimy: 15% naszych oszczędności w OFE, zniesienie limitu składki na ZUS - teraz to bardzo dotknie dobrze zarabiających, ale w przyszłości wszystkich, kiedy trzeba będzie wypłacać emerytury dla osób które te nielimitowane składki opłacały, zwiększenie obciążenia biurokracją dla przedsiębiorców - nowy "test przedsiębiorcy" i zwiększenie podatków dla wszystkich którzy tego testu nie przejdą.
    • gosc
      26.04.2019 11:42
      Lepiej przejeść 15% z pozostałego Ofe niż 140 miliardów z Ofe dać mafiom vatowskim jak w 2014 roku.
      • tomaszl
        26.04.2019 14:44
        Nie no poważnie uważasz, ze lepiej jest zabrać cudze pieniądze i je przejeść. To może od razu oddaj 15% swego majątku.
      • gość
        26.04.2019 16:05
        Gdy zabrali pieniądze z Ofe w 2014 żeby załatać dziurę budżetową spowodowaną wyłudzanymi pieniędzy z budżetu przez mafie vatowskie to nie przeszkadzało Tobie?
      • tomaszl
        27.04.2019 06:47
        Rozumiem, że jak jedni kradli, to drudzy są usprawiedliwieni. Naprawdę?
      • gosc
        27.04.2019 19:13
        Oczywiście, że nie, ale dlaczego Ty popierasz tych, którzy pozwolili kraść, a krytykujesz tych którzy zapobiegają? Jakie to niemoralne.
      • tomaszl
        28.04.2019 10:32
        Czy wg Ciebie zabranie 15% oszczędności jest zapobieganiem kradzieży ?
  • pstro
    26.04.2019 10:53
    Cezar rozdaje zboże, więc pospólstwo się cieszy, choć w ten sposób traci godność, choć słabnie autorytet rodziców (w oczach dzieci: niedołęg korzystających z jałmużny opiekuńczego rządu) i więzy rodzinne. Czemu elita rządząca Kościoła nie upomni się o godność i życie rodzinne owieczek? Czyżby samym chlebem człowiek żył?
  • GOŚĆ
    26.04.2019 11:01
    500+ to sól w oku anytrządowej propagandy. Program działa bardzo dobrze, teraz będzie rozszerzony. To dla opozycji musi być bardzo bolesne.
    • tomaszl
      26.04.2019 11:06
      Ciekawe co będziesz pisać, jak Tobie przyjdzie za ten program zapłacić. W podatkach, parapodatkach czy też innych daninach. Albo choćby gdy trafisz na niedoinwestowany SOR, albo przyjdzie płacić za korepetycje Twoich dzieci, bo nauczyciel zacznie pracować wg płacy.
      Cudów nie ma, za 500+ dla bogatych płacimy wszyscy i to bardzo dużo.
      • gość
        26.04.2019 14:05
        To, że wydatki rosną szybciej, a dług wolniej niż kiedyś to nie żaden cud tylko wzrost dochodów. Gdyby nie ta socjalna partia to nadal bylibyśmy biednym krajem.
      • tomaszl
        26.04.2019 14:45
        Nadal jesteśmy biednym, bardzo biednym krajem. Co gorsza krajem z wielkim, rozdmuchanym socjałem rozdawanym bogatym (sic!).
      • gość
        26.04.2019 16:10
        Nie prawda gdyż w zeszłym roku znaleźliśmy się w grupie państw rozwiniętych a nie rozwijających się, a nasze dochody wzrosły do 380 miliardów z 290 miliardów trzy lata wcześniej.
      • gosc
        26.04.2019 23:45
        Kolega TomaszL gdzieś się zgubił?
      • tomaszl
        27.04.2019 06:48
        Ja pamiętam, jak Polska była 10 krajem świata. A później się okazała bankrutem.
      • gosc
        27.04.2019 19:14
        Chyba mówisz o produkcji buraka cukrowego w innym ustroju.
  • Kaja godek
    27.04.2019 19:58
    Zabrac podatki, rozdac ubogim!
  • gosc
    28.04.2019 00:18
    Podsumowując. Z pewnością kolega TomaszL nadal jest nie przekonany do dobrego gospodarowania w czasach Pis. Z pewnością też zabrakło mu argumentów żeby mnie przekonać do dobrego gospodarowania w czasach PO. Dziękuję i pozdrawiam.
    • tomaszl
      28.04.2019 10:34
      Od zawsze jestem przeciwnikiem socjalizmu. Bez względu która partia go wdraża. Cóż, prosta maksyma "kto nie pracuje, niech nie je" jest dziś obca bardzo wielu, bo uważają że można doskonale żyć na cudzy koszt.
  • CSOG
    01.05.2019 10:50
    "W nocy z czwartku na piątek Sejm uchwalił ..." ???
    • CSOG
      01.05.2019 10:51
      ??? dlaczego w nocy ???
      • DREM0R
        01.05.2019 11:05
        DREM0R
        Bo Jarosław Kaczyński jest "nocnym markiem". Piszę to bez złośliwości, sam lubię później wstać i kłaść się spać po pierwszej w nocy. Kontrowersyjne jest dostosowywanie prac Sejmu RP do cyklu dobowego jednej osoby. Sprawa była opisywana dość dawno temu.
  • CSOG
    01.05.2019 11:27
    Dla mnie kontrowersyjne jest większość działań które kryją się w mroku i nie lubią światła.
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Autoreklama

Autoreklama

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
13°C Piątek
dzień
14°C Piątek
wieczór
12°C Sobota
noc
9°C Sobota
rano
wiecej »