Lepiej późno niż wcale. Dobrze, że po trzech miesiącach Papież wyjaśnił sprawę. To nic, że w świat poszła ta dziwna "anegdota "!

To teraz pytanie kto Papieża oszukiwał?

Jeśli Jan Paweł II był oszukiwany, to czas na ustalenie przez kogo był oszukiwany, a następnie na ukaranie osoby. Gdyż ten, kto ukrywał wiadomości przed papieżem jednocześnie ukrywał sprawców przestępstw seksualnych i tym samym pomagal im działac bezkarnie przez wiele lat.

JP2 był oszukiwany? Niewątpliwie był, trzeba jednak zapytać, przez kogo więc byl oszukiwany? Poza tym, nie wyjaśnia to problemu. Wojtyła był niewątpliwie człowiekiem bardzo utalentowanym, szczególnie jeśli chodzi o umiejętność nawiązywania kontaktów, świetną pamięć i rozeznanie w sytuacji. Podkreślają to osoby, nie koniecznie tylko katolicy, ktore go znały. A przy takich kontaktach i rozeznaniu musiał doskonale wiedzieć, co się dzieje w Kościele, i to mimo blokowania informacji i oszukiwania.

Naprawdę nie potrafię uwierzyć, że Wojtyła nic nie wiedział o pedofilskich zbrodniach Morice Maciela, czy też przestępstw bpa Paetza, które ciągnęły się za nim jeszcze od czasu, kiedy pracował w Watykanie i miał bliskie kontakty z P6. Było tych spraw zresztą mnóstwo, że przypomnę tylko byłego kard. McCarrica, który dostałe ten kapelusz właśnie od JP2 pomimo błagań wiernych i do Watykanu napływających wiadomości o jego amoralnym życiu.

Jest i inna sprawa, która bardzo obciąża pamięć o Wojtyle, mianowicie zmiana, a dokładniej liberalizacja Kodeksu Prawa Kanonicznego z roku 1983. Według kanonistów, karanie sodomitów wśród kleru stało się praktycznie niesłychanie trudne. Biskup Ratzinger w swoim ostatnim liście sprzed około miesiąca wspomina o tej liberalizacji jako jednej z przyczyn skandali obyczajowych w Kościele nie wskazując jednak oczywiście palcem wprost na JP2, ale to właśnie on był odpowiedzialny za zmianę KPK.

Czeka nas katolików i nie tylko dyskusja o Wojtyle, o tym czego tak naprawdę dokonał i kim tak naprawdę był. Szkoda, że dzieje się to lata po kanonizacji, a nie przed.

Z anegdotki przedstawionej bodaj 3 miesiące temu wynikało, że Ratzinger spotkał się z Janem Pawłem II. Ktoś, kto to czytał opis logicznie mógł to wywnioskować. Teraz nagle zgorszony i oburzony lud dowiaduje się, że jednak nie było tam papieża podczas spotkania. Czy nie wydaje Wam się to dziwne?.

Załamałem się, gdy usłyszałem że papież Franciszek jest zafascynowany filozofią hochsztaplera Zygmunta Baumanna . Jeśli to jest prawda - to jest skandal i zgroza. Do książek i poglądów Baumanna miał jednoznacznie KRYTYCZNY stosunek kard. Ratzinger. Proszę o stanowisko Redakcji "Gościa Niedzielnego".

Zgodnie z nasza starą polską tradycją już pojawiły się słowa oburzenia (bop chyba nie potępienia?) kierowane do Papieża, który śmiał przyznać się do czytania, ba do ekscytacji, ostatnią książką Zygmunta Baumana. Bo prawdziwy katolik powinien czytać przecież Pismo Święte, a nie myśli jakiegoś tam ateisty. Otóż czytam codziennie Pismo Święte (to już u mnie od wielu lat taki zdrowy nałóg, ale też i trochę innych ważnych książek. I dlatego mogę zrozumieć fascynację Papieża, bo ta i niektóre wcześniejsze publikacje Baumana, jak "Nowoczesność i zagłada", zawierają arcyważne przemyślenia na temat podstawowych problemów współczesnego człowieka i całych społeczeństw. A książka "Płynni od urodzenia" to wręcz wykład o odejściu ludzi od wspólnoty, o indywidualizmie, egoizmie, które owocuje wyobcowaniem, odgradzaniem się od innych, a wreszcie brutalnością w kontaktach z innymi. Czy takie widzenie rzeczy, a szczególnie zagrożeń we współczesnym świecie, odbiega od chrześcijańskiej idei wspólnotowości?

Teraz nasuwa się pytanie kiedy Franciszek rozpocznie śledztwo w sprawie sprawców ukrywania informacji o przestępcach homoseksualnych przed papieżem Janem Pawłem II?

Coś takiego! Kiedyś się mówiło, że najwięcej mamy w Polsce lekarzy, potem - że sędziów. A teraz to widać wysyp watykanistów...

Czy JPII był oszukiwany, czy też nie był, to z całą pewnością były inne strategie działania niż dziś (tak po jasnej, jak i po ciemnej stronie).