Szanowny panie szefie KAI. proszę nie pisać o kapłanie jak o prześladowanym. On członkiem potężnej instytucji o ogromnych bogactwach i potężnej strukturze, mającej olbrzymią moc propagandową i ze 30-40 procent sejmu. Na przeciw kobieta, prawie ślepa. może i pobłądziła. Czy jakiś kapłan poszedł do niej, zaproponował pomoc ???? Nie - szef gazety ogólnopolskiej pisze o niej w gazecie że chciała zabić swoje dziecko. A jak kobieta chce się bronić to chrześcijanie podnoszą wrzask że krzywda im się dzieje bo nie mogą nazywać innych tak się im zdaje. Ta kobieta nie jest politykiem, dziennikarzem ani osoba publiczną - więc zostawcie ją w spokoju. Jak tak Wam na dzieciach zależy to pomyślcie co czują jej dzieci. I nie piszcie o tym że sama chciała - jak ona błądzi to czemu wy - bogaci, zadowoleni i wykształceni.

Panowie sędziowie i Pani sędzino oddajcie Polakom pieniądze.
Europa – kolebka cywilizacji nowożytnej, kontynent, którego mieszkańcy roznieśli kaganek rozwoju na cały świat; trybunał to sąd sądów; prawo to coś z czego niektórzy zrobili religię, a na dźwięk tego słowa maluczcy dostają gęsiej skórki; człowiek – ssak, który podporządkował sobie pozostałą materię ożywioną i nieożywioną, nad którą ponoć panuje. Wszystkie te wyrazy tworzą porażającą nazwę Europejski Trybunał Praw Człowieka. W tym Sądzie Sądów, jak mniemam, powinni zasiadać najlepsi z najlepszych, lecz po wyroku w sprawie pewnej pani, która wskutek zajścia w ciążę rzekomo traciła wzrok mam duże wątpliwości co do kompetencji tych państwa. Otóż jak wiadomo, podobno tylko tym, którzy ukończyli jakiś szczebel wychowania seksualnego, potomstwo, a u ludzi jest nim dziecko, poczyna się wskutek obcowania płciowego dwóch osobników odmiennej płci. Niektórzy, a zwłaszcza zacni sędziowie powinni wiedzieć, że prawdopodobieństwo zajścia w ciążę zwiększa się wielokrotnie wtedy, kiedy osobnik płci żeńskiej obcuje z większą ilością osobników płci męskiej. Tym samym w wyniku ich decyzji i tylko za tylko za ich przyczyną poczyna się a później rodzi dziecko. Akt poczęcia i samo rodzicielstwo wiąże się z odpowiedzialnością rodziców za życie dziecka. Jeżeli ktoś wie, że w wyniku ciąży może stracić wzrok, albo np. włosy i takiego stanu rzeczy nie akceptuje to powinien wystrzegać się obcowania z płcią przeciwną. A najlepszą metodą jest zaprzestanie stosunków płciowych w ogóle. Przerażony jestem, że wiedza ta nie była znana 6-ciu sędziom i jednej pani sędzinie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, którzy wydali wyrok na Polskę, czyżby ci państwo nie uczęszczali na lekcje wychowania seksualnego? Panowie sędziowie i pani sędzino; państwo, jako abstrakcyjny twór łączący pewną wspólnotę ludzką nie może zapłodnić żadnej kobiety. Dorośli ludzie powinni też wiedzieć, że dzieci nie znajduje się w kapuście ani nie przynosi bocian. Jeżeli szanowny trybunał nadal będzie ferował wyroki obarczające 38 milionowy naród za nie swoje winy to ja nie chcę takiego sądu i takiej Europy. Jan Ryszka Dąbrowa Górnicza.

Panie Wątpiący, to nie jest tak, że Gość Niedzielny wywlekł anonimową sprawę na światło dzienne i jej bohaterkę zniszczył w świetle reflektorów. Pani Tysiąc z poduszczenia znanych działaczek aborcyjnych była gwiazdą mediów w tym czasie, wypowiadała się wielokrotnie publicznie (walcząc publicznie o odszkodowanie za to, że była zmuszona urodzić swoje dziecko - nie przejmowała się tym, że ono za kilka lat to przeczyta) i de facto dawała swoją twarz kampanii proaborcyjnej.
Radzę najpierw poznawać fakty, a potem się wypowiadać.

Obrońcy demokracji i wolności słowa się znaleźli. Kościół nie jest demokratyczny, ani nie występuje w nim wolność słowa, więc może przestańcie się na ten temat wypowiadać. Jeśli już jesteście za taką wolnością słowa, to przestańcie grozić każdemu, kto ma odmienne poglądy doniesieniem o obrazie uczuć religijnych.

Wszyscy Polacy zdeptani przez lewicę w czasach "najsprawiedliwszego systemu PRL'u" powinni się zwrócić do Trybunału w Hadze o odszkodowania. I niech płaci lewica.

"Wolność prasy jest fundamentem państwa, ale ochrona prawna przysługuje także jednostce - wskazała sędzia Ewa Solecka." - dziecko Pani Alicji T. to jednostka, którą to jednostkę lekarze ochronili przed śmiercią, poza tym ks. Marek to też jednostka i ma swoje prawa

Tak szczerze mówiąc to nie mam zielonego pojęcia jak się ma niesprwiedliwy, więcej - głupi wyrok do demokracji? Salomon demokratą z pewnością nie był, a - jak powszecnie wiadomo - rozstrzygał spory sprawiedliwie.
Tu sąd, w osobie p. sędzi, udał głupa że niby nie wie o co chodzi, że sztrasbuskie "prawo do prywatności", że "wady polskiego prawa", że coś tam jeszcze, że to tylko zasłona dymna. Sąd skupił się na dosłowności i nie zechciał raczyć zauważyć całego kontekstu sprawy. Jest to elementarny błąd i miejmy nadzieję, że sąd apelacyjny go naprawi. Naprawi, nim do reszty zwątpimy w rzetelność polskiego wymiaru sprawiedliwości.