Myślę, że warto zauważyć parę rzeczy, które są błędne w Pani wypowiedzi.

Po pierwsze, katolicy grzeszą jak każdy - i to, oczywiście jest fakt. Ale po to katolik idzie do spowiedzi, aby zmienić swoje postępowanie. Jest to świadomość swojej grzeszności i oddawanie jej Bogu, aby ją likwidował. Tak więc katolik - choćby był najgorszym grzesznikiem - podąża do poprawy przez Sakramenty. Osoba, która odrzuca Boga nie ma szans na poprawę, bo samemu nie jesteśmy w stanie walczyć z grzechem. Do tego osoba, która tkwi w grzechu często nie chce go zwalczać. Tak więc jest różnica między katolikiem a osobą odrzucającą Boga - bynajmniej nie w braku grzechu, ale w świadomości jego istnienia i walkę z nim we współpracy z Bogiem.

Po drugie, nie ma czegoś takiego, że Bóg kogoś nie dotknął łaski wiary. Łaskę wiary mamy wszyscy i możemy albo ją przyjąć albo nie. Rozumiałbym jeszcze gdyby Darski żył w miejscu, gdzie nikt nie dotarł z Dobrą Nowiną. Ale on świadomie odrzuca Boga, co widać choćby w tym, że publicznie Mu się sprzeciwia (choćby drąc Pismo Św.). Łaskę wiary Darski również ma. To, że jej nie przyjął to tylko i wyłącznie jego wybór - tak jak jest to wybór każdego z nas. Czy Bóg jest jakimś tyranem traktującym nas jak owady do doświadczeń i jednym daje łaskę wiary, a innym nie i patrzy jak sobie bez niej poradzą? Bez łaski wiary nie można poznać Boga, a więc ludzie, którzy by jej nie mieli nie mogliby go poznać. Trochę tu brakuje logiki i jest to oskarżanie Boga (no bo skoro nie mam łaski wiary to winą Boga jest to, że w niego nie wierzę). W pewnym sensie ostrzegał już przed tym św. Augustyn, gdy pisał, że lubimy przerzucać winę za swoje czyny na różne inne rzeczy (np. horoskopy). W tym przypadku osoba niewierząca może powiedziec, że nie wierzy, bo Bóg ją taką stworzył? Kompletna bzdura uwłaczająca Miłosierdziu Boga. Darski nie jest o Boga zubożony tylko Boga odrzuca, a to jest diametralna różnica. Bóg KAŻDEMU się daje - tylko nasza wola albo go odrzuca albo nie. Każdy kto odrzuca Boga zaciąga winę, a nie jest ofiarą okoliczności.

Po trzecie, seks jest w porządku, jak Pani napisała, ale warto dopisać, że tylko i wyłącznie w małżeństwie. A pornografia zawsze jest obiektywnie złem i sporo o tym pisał i mówił już bł. Jan Paweł II (zachęcam do źródeł).

Po czwarte, czy mogłaby Pani podać dane, z których wnioskuje, że WIĘKSZOŚĆ penitentów nie przyznaje się przy spowiedzi do grzechów nieczystości? Interesujące jest, że broni Pani godności Darskiego, a jednocześnie wali obuchem w katolików zarzucając im różne grzechy (grzechy seksualne, zatajanie grzechów przy spowiedzi, bycie winnym temu, co robi Darski). Proszę o konkrety - skąd Pani wie, że Darski ma dobre intencje i skąd Pani wie, że WIĘKSZOŚĆ katolików ma złe?

Po piąte, tak, w Darskim należy widzieć człowieka, bo jest Bożym dzieckiem i Bóg go cały czas kocha. Ale miłość to nie jest poklepywanie po ramieniu i zgadzanie się na zło. Jeżeli nie upomina się brata, że robi źle, to będzie podążał na zatracenie - i będziemy potem współwinni tego, bo nie zwróciliśmy uwagi na to, że współbrat czyni zło. Poza tym ocenianie czynu, a człowieka to dwie różne sprawy. Nie wolno oceniać człowieka, ale czyny wręcz NALEŻY oceniać. Zachęcam gorąco do lektury Katechizmu, bo tam jest to dokładnie wyjaśnione i myślę, że pomieszanie tych pojęć wynika często z niewiedzy tego w co my naprawdę mamy wierzyć.

I po szóste - miłość i szacunek do człowieka to jedno, ale pozwalanie na publiczne zgorszenie to drugie. Darski wypowiadając się o pornografii czy chwaląc szatana, zachęca do tego innych! To jest sianie zgorszenia. Jezus w Piśmie Św. pokazuje to jako jeden z najgorszych grzechów (proszę poszukać sobie w Piśmie Św., gdy Jezus mówi o kamieniu młyńskim na szyi). Już kiedyś ktoś gdzieś wspominał, że pewna matka upomniała swojego syna, że słucha on zespołów satanistycznych. A syn na to, że skoro ks. Boniecki popiera Darskiego - lidera takiego zespołu - to czemu miałby nie słuchać. To jest właśnie zgorszenie, bo powoduje upadek innych osób. Gdy Darski wypowiada się publicznie o tym jaka to pornografia jest fajna, zaraz znajdą się osoby, które się do niej zachęcą. Dlatego takie wypowiedzi należy piętnować z całą stanowczością. W poprzednich punktach wyjaśniłem czemu nie zaprzecza to miłości chrześcijańskiej (takie piętnowanie czynów).

Polecam na koniec ważną dla każdego katolika lekturę Katechizmu, jak również encyklik bł. Jana Pawła II - szczególnie przed napisaniem komentarza zawierającego tyle odstępstw od nauki Kościoła.

Z Panem Bogiem.

Renatko.Bóg dotyka łaską wiary tych ,którzy choć w minimalnym stopniu tego chcą.Na tym polega wolna wola.Bóg niczego nie narzuca,daje nam drogowskazy.A co my z nimi zrobimy to już nasz wybór.Poza tym zawsze możemy wejść na dobrą drogę.Mam nadzieję,że Nergal tą drogę odnajdzie,kiedykolwiek.

"Na tapecie" jest dzięki redaktorom zarówno różnych onetów, jak i GN. Jakby nie było ciekawszych tematów.

Nie tylko dla niego!