A skąd taki wniosek? Strona jest ogólnodostępna i ignorancją jest lub zwykłą głupotą twierdzić, że na stronie najpopularniejszego tygodnika opinii w Polsce głosują tylko księża.
A skąd taki wniosek? Strona jest ogólnodostępna i ignorancją jest lub zwykłą głupotą twierdzić, że na stronie najpopularniejszego tygodnika opinii w Polsce głosują tylko księża.
Wypowiedź Stana uważam za żenującą i wysoce niestosowną.
A co do słów pani poseł Pawłowicz, to prawda jest właśnie taka - to nie my wybieramy sobie płeć. Rodzimy się kobietą lub mężczyzną - koniec. Dobrze by było gdyby ludzie przeczytali kilka porządnych książek na ten temat opartych na badaniach medycznych i zaczerpnęli trochę z antropologii filozoficznej. Człowiek to nie taki prosty "ktoś".
Anna Grodzka jest osobą transseksualną, a więc o tym, czy jest kobietą, czy mężczyzną, rozstrzyga treść wyroku ustalającego jej płeć. Wypowiedzi posłanki Pawłowicz nie będę komentował, ponieważ takiego prostactwa nie da się skomentować.
bez względu na to, jaki jest wyrok sądu, każda komórka własna człowieka Anna Grodzka mówi: "jestem XY", czyli "jestem mężczyzną". (z wyjątkiem rozrodczych, ale jeśli ten człowiek poddał się operacji, to obecnie rozrodczych nie posiada). Żaden wyrok czy opinia nie jest w stanie tego zmienić. Można nazwać stół lampą, ale czy zmieni to strukturę stołu? Bycie mężczyzną czy kobietą to nie sprawa definicji.
@agnostos: nie są to wcale pseudonaukowe brednie, a poparta badaniami naukowo udowodniona prawda. Napiszę prosto. (Od razu zaznaczam - nie biorę pod uwagę chorób genetycznych, by nie zaciemniać obrazu.) W momencie poczęcia komórka rozrodcza męska (ostatni chromosom X lub Y) łączy się z komórką żeńską (ostatni chromosom X). W zależności od tego, czy komórka męska była X czy Y powstaje nowa komórka o nowym kodzie genetycznym, z ostatnią parą chromosomów XY(mężczyzna) lub XX(kobieta). Od tego momentu komórki te dzielą się i powstają nowe komórki. Każda komórka zawiera dokładnie taki sam garnitur chromosomów, jak pierwsza. Nie ma możliwości, by z XX powstało nagle XY i odwrotnie. To czy trzeciorzędnie cechy płciowe ulegną zmianie przez działanie środków farmakologicznych czy operacji nie wpłynie na zmianę kodu genetycznego. Zapraszam do lektury podręczników do biologii. A dla leniwych zwykła wikipedia. :)
Dziękuję za przypomnienie zasad genetyki. Ja nie neguję męskiej płci pani Grodzkiej ... Proszę o wyjaśnienie, jaki jest najważniejszy organ płciowy człowieka?
Na podstawie tego video myślę, że Pawłowicz doszlusowała już do swoich mistrzów, czyli Palikota i Niesiołowskiego. Powinni założyć nowy zespół 2+1. Zachowanie Pawłowicz jest po prostu SKANDALICZNE! To samo odnosi się zresztą do 82% "pobożnych" czytelników Waszej sondy. Czy prostackie naśmiewanie się Pawłowicz z ułomności ludzkich pasuje do Waszego portalu GN? Czekam na odpowiedź.
Dla mnie nie ważne czy ktoś jest osobą homoseksualną, transseksualną, alkoholikiem czy narkomanem... Jest przede wszystkim Człowiekiem. I każdy niezależnie od tego czy jest posłem, piekarzem czy lekarzem powinien o tym pamiętać.
Nie jest istotne, czy Anna Grodzka jest kobietą. Pani Pawłowicz ewidentnie nie wykazała się taktem. Ludzie są ludźmi, jak już ktoś na forum zauważył. Mają prawo błądzić, grzeszyć. Pawłowicz zachowuje się jak ktoś, kto robi wykład na temat tego, że ktoś o niskiej inteligencji jest idiotą.
Statystycznie ludzi mądrych jest wśród profesorów tyle samo co wśród sprzątaczy ulic. Prawdopodobnie pani Pawłowicz mieści się w "dolnych partiach" tego środowiska. Nie wiem jak to wytłumaczyć, ale być może spowodowane jest to tzw. "zaćmieniem ideologicznym" częstszym wśród ludzi wierzących (w cokolwiek)niż tych, których stać na krytyczny osąd rzeczywistości.
Prezydent Komorowski kiedyś powiedział, że kobiety w Danii na statkach marynarki przypominają kaszaloty
Cały tekst: http://rzeszow.gazeta.pl/rzeszow/1,34975,6656433,Komorowski__pamietajcie__kto_was_straszyl.html#ixzz2JPGd4pRn
To dopiero było niestosowne. Robimy z igły widły. Tak jakby w Polsce nie było większych problemów. Owszem chciałbym, aby poziom polityków był znacznie wyższy, ale bardziej interesuje mnie kryzys, to czy będę miał jutro co do garnka włożyć..
Przepraszam, że wyciągnąłem tą wypowiedź prezydenta. Nie chce odwracać kota ogonem lecz pokazać, że prawie każdy polityk w Polsce w swojej karierze powiedział coś niestosownego. Jednak w dobie kryzysu powinniśmy się skupić na czymś zupełnie innym.
W każdej sytuacji należałoby zapytać siebie - Co na tym miejscu zrobiłby Chrystus? Na pewno naśladowca Jezusa, chrześcijanin, nie powinien robić niczego, czego nie zrobił Mistrz. Jeżeli jest tu jedna osoba, która uważa, że Jezus wobec kogokolwiek pozwoliłby sobie na taką hucpę jaką zrobiła jałowa i niepotrzebna pawłowicz, której przyklaskiwało stado baranów, becząc rozgłośnie - to ja nie wiem, w jakiego Chrystusa ten ktoś wierzy.
Mamy pełne gęby "Jana Pawła II " a jak przychodzi co do czego zachowujemy się jak ci, co nie wierza w nic... Proste pytanie: czy JAN PAWEŁ II by tak powiedział o drugim człowieku?
Krytykował różne rzeczy , apelował o różne sprawy, ale nigy, nigdy nie mówił tak o drugim człowieku.
A co do słów pani poseł Pawłowicz, to prawda jest właśnie taka - to nie my wybieramy sobie płeć. Rodzimy się kobietą lub mężczyzną - koniec. Dobrze by było gdyby ludzie przeczytali kilka porządnych książek na ten temat opartych na badaniach medycznych i zaczerpnęli trochę z antropologii filozoficznej. Człowiek to nie taki prosty "ktoś".
I tyle w kwestii naukowej.
Żaden wyrok czy opinia nie jest w stanie tego zmienić.
Można nazwać stół lampą, ale czy zmieni to strukturę stołu? Bycie mężczyzną czy kobietą to nie sprawa definicji.
Także biolog...
To czy trzeciorzędnie cechy płciowe ulegną zmianie przez działanie środków farmakologicznych czy operacji nie wpłynie na zmianę kodu genetycznego.
Zapraszam do lektury podręczników do biologii. A dla leniwych zwykła wikipedia. :)
Mozesz nazywać panią Grodzką mężczyzną , jesli tak wolisz i nikt Ci tego nie zabroni, tak jak nikt tego nie zabrania pani prof.Pawłowicz.
Również Ty się chyba nie oburzysz, jesli ktoś Cię nazwie mężczyzną, czy kobietą w zalezności kijm jesteś.
Ale chyba poczyjesz się nieco urazony, kimkolwiek byś nie był, jesli ktoś Ci powie,że masz" twarz jak bokser"?
Albo ,że masz twarz jak prosię.
I o tym mówimy, żeby nie obrażać ludzi...
Czy prostackie naśmiewanie się Pawłowicz z ułomności ludzkich pasuje do Waszego portalu GN? Czekam na odpowiedź.
Ale czy dlatego, że nie jesteś piękny, każdy ma prawo powiedziec, że masz gębe jak wieprzek? /sorry../
I powie, "mam prawo tak powiedzieć, a Ty dyzma , musisz się nauczyć żyć w prawdzie"?
Chciałbyś tego?
Jest przede wszystkim Człowiekiem. I każdy niezależnie od tego czy jest posłem, piekarzem czy lekarzem powinien o tym pamiętać.
Cały tekst: http://rzeszow.gazeta.pl/rzeszow/1,34975,6656433,Komorowski__pamietajcie__kto_was_straszyl.html#ixzz2JPGd4pRn
To dopiero było niestosowne. Robimy z igły widły. Tak jakby w Polsce nie było większych problemów. Owszem chciałbym, aby poziom polityków był znacznie wyższy, ale bardziej interesuje mnie kryzys, to czy będę miał jutro co do garnka włożyć..
Przepraszam, że wyciągnąłem tą wypowiedź prezydenta. Nie chce odwracać kota ogonem lecz pokazać, że prawie każdy polityk w Polsce w swojej karierze powiedział coś niestosownego. Jednak w dobie kryzysu powinniśmy się skupić na czymś zupełnie innym.
Jeżeli jest tu jedna osoba, która uważa, że Jezus wobec kogokolwiek pozwoliłby sobie na taką hucpę jaką zrobiła jałowa i niepotrzebna pawłowicz, której przyklaskiwało stado baranów, becząc rozgłośnie - to ja nie wiem, w jakiego Chrystusa ten ktoś wierzy.
Proste pytanie: czy JAN PAWEŁ II by tak powiedział o drugim człowieku?
Krytykował różne rzeczy , apelował o różne sprawy, ale nigy, nigdy nie mówił tak o drugim człowieku.
Pawłowicz sama jest jałowa a innych oskarża?
Takie PISowskie prostactwo.