Dodam jeszcze, że nie miał bym nic przeciwko temu, by pierwszą encykliką (własną) Franciszka była encyklika rozprawiająca się z nową na naszych oczach tworzącą się zbrodniczą ideologią, której przejawami są gender, LGBT, homodyktatura, urzeczowienie człowieka przez aborcję, in vitro, eutanazję, nową eugenikę, traktowanie człoweka jako środek produkcji i dowolnie formowanego konsumenta. Ideologię pozornie ateistyczną, a faktycznie bazującą, wywiedzioną z satanizmu. Ideologię która przenika do Kościoła, do wierzących, duchowieństwa, do wielu nawet hierarchów. Encyklika będąca cczymś w rodzaju połączenia encyklik „Pascendi dominici qregis” Piusa X i „Mit brennender Sorge” Piusa XI. Najlepiej od razu w języku polskim :).

„Pascendi dominici qregis” odnosiła się do tendencji które w efekcie prowadziły do międzynarodowego bolszewizmu, a „Mit brennender Sorge” do narodowego socjalizmu (który niesłusznie kojarzony jest tylko z Niemcami, bo i dziś są państwa, które go praktykują).

Tak i dziś, choć tę nową idologię różnie się określa, jedni nazywają ją "cywilizacją śmierci" (choć to raczej jej efekt), inni Nową Lewicą (bo jej propagatorami stali neosocjaliści, neobolszewicy), liberalizmem lub jeszcze inaczej, zależnie od tego na jaki jej nurt/aspekt zwróci się uwagę.

Ta Nowa Ideologia, ideologia Nowego Wspaniałego Świata, nie jest jeszcze wewnętrznie spójna, brak jej tak "naukowego" ujęcia jakie znamy z dzieł Marksa, Stalina, Mao, Hitlera, ale już jest - i to z rosnącym przyśpieszeniem - wdrażana. Nawet jeśli się widzi to wdrażanie (bo właściwie nie da się nie widzieć), to się lekceważy, gdyż przez dziesiątki lat wdrażana jest nie metodą rewolucji, a ewolucji (Gramsci), powolnego opanowywania kolejnych przyczółków i dziedzin życia, metodą "gotowania żaby".

"Z palącą troską" ...