Konsekwentnie powinni też zlikwidować wszystkie kropielnice w ww. świątyniach; chrzest też może być zaraźliwy, bo tyle tam dotykania, no i namaszczenie chorych/wiatyk: jak podać Pana Jezusa w półprzytomne, trzęsące się dłonie? - optymalne wyjście: wyposażyć szafarzy sakramentów (a najlepiej też wiernych) w lateksowe rękawiczki i maski chirurgiczne...

Mało sensowne medycznie biorąc. Jedzenie czegokolwiek z ręki, która chwilę wcześniej trzymała w ręce pieniądze, które przeszły przez dziesiątki rąk i są ogromnym rozsadnikiem chorobotwórczych bakterii, wręcz zwiększa ryzyko zachorowania. Zatem wychodzi na to, że lepiej zawiesić zbieranie na tacę. PS.Podobna historia. W katedrze katolickiej w Toronto wyrzucono naczynia z wodą święconą, w zamian montując dystrybutory środka dezynfekcyjnego.

Uzasadnienie tego zarządzenia jest żenujące! Przecież jest chyba lepiej pod względem higienicznym, kiedy ksiądz każdemu podaje hostię do ust czystymi rekami, niż każdy swoimi brudasami chwyta hostię i daje sobie do ust. To jakieś uprzedzenie ludzi upadłych na Zachodzie jest przenoszone na nasz teren. Komu jeszcze nasi duchowni zechcą się przypodobać? A co z czczeniem krzyża i relikwii przez pocałunek? Poddajemy się jakiemuś absurdowi!

Taka decyzja to przecież jest anty-profilaktyka! Śmiem twierdzić, że ręce kapłana odprawiającego Mszę św. są na ogół czystsze niż ręce wiernego przychodzącego do Kościoła ze sklepu (pieniądze), z autobusu (uchwyty) itp., a więc położenie Hostii na takich nieumytych rękach zwiększa prawdopodobieństwo zakażenia, a nie zmniejsza. Widać decyzją biskupa Janiaka kierowała jakaś logika odmienna od mojej.

Praxis a dużo znasz epidemii z tym związanych. Ja jakoś nie kojarzę. Problemem stanowi natomiast np. głupota i chamstwo na drogach. Nie masz lepszych zmartwień. Ja nie rozumiem innej rzeczy. Jeżeli Jezus dzielił się chlebem, co robimy na pamiątkę to nie karmił nim Apostołów tylko pewnie właśnie dawał do ręki. To o co chodzi. Niektórzy to już chcą być święci ponad miarę i robię z igły widły.

Co za naciągane wytłumaczenie. Gdzie tu większa higiena? Przecież każdy z przyjmujących na rękę nie wypuryfikuje ich tuż przed Komunią. A w drodze do kościoła ludzie dotykają różnych brudnych rzeczy - poręczy, klamek, pieniędzy itd. Potem jeszcze przekazują sobie znak pokoju - baza bakterii zostaje zaktualizowana. Komunia do ust lepiej chroni przed zakażeniem, przecież ludzie nie liżą księdza po rękach.

> [Wolfram]:Przecież u [praxis] to był sarkazm i ironia, żeby wykazać absurdalność tej decyzji. Nie ma powodu do atakowania.

A słowa :" bierzcie i jedzcie " nie mówią wszystkiego ?.A by coś wziąć , trzeba to ująć w dłoń jeśli to nie metafora lecz " prawdziwy pokarm".Natomiast włożone w usta, to już tylko samo " jedzenie".

Decyzja biskupa to dalszy ciąg obrażania Pana Jezusa. Biskup nie wie albo nie chce wiedzieć, że są ludzie, którzy tak otrzymaną konsekrowaną hostię wsadzają do kieszeni i wynoszą z kościoła w różnych celach. Za każdym razem jest to profanacja Ciała i Krwi Pana Jezusa. Za każdą profanację potencjalnie odpowiada biskup, który ją umożliwia.

Wyszukiwanie problemu tam gdzie go niema. Przecież mogę zadecydować jak chcę przyjąć NS a co mnie zmusza do sadu nad innymi u kapłanami. Moim zdaniem to grzech pychy i należy się tego wyzbyć, nie patrzymy na siebie tylko na innych. Amen.

Biskup sugeruje, że księża rozdajacy Komunię swięta mają brudne ręce i mogą przenosić zarazki do ust wiernych. Więc może niech zaapeluje do księży,by myli ręce przed Mszą świętą?

Zakładając, że komunikujący kapłan ma "brudne ręce" i na nich wirusa żółtaczki, to czy to jest taka różnica, czy hostię poda bezpośrednio do ust lub na dłoń?

A gdzie wiara w moc Eucharystii toć to samego Boga przyjmujemy żadne zarazki niestraszne.

przez tysiac lat brano polamany chleb ze stolu,oltarza jako Komunie i bylo dobrze.Jednak nalezalo to zmienic gdyz bogatsi pokazywali swa pyche i pogarde do biednych nawet przy Komunii.Pojawil sie zwyczaj zlotych i srebrnych lyzeczek a reszta ,ktory ich nie miala byla traktowana z pogarda.Kosciol zareagowal ustawiajac wszystkich do Komunii rowno, wprowadzajac zwyczaj do ust .Nie ma znaczenia czy bierze sie Komunie do ust czy do reki.Czasem usta wiecej grzesza niz reka i sa mniej godne Komunii niz reka.Wazne jest aby nie pajacowac i uszanowac zwyczaj jaki w danym kosciele jest przez biskupa zatwierdzony.Jak klekac to klekac jak stac to stac a jak na reke to na reke.Ja wole na reke gdyz mam moment celebracji Komunii (i mysle,ze kazdy to potwierdzi) ,ktorego nie mam usilujac wessac Komunie i nie polizac palca ksiedzu.

Na calym swiecie nie odnotowano zadnego przypadku choroby z powodu udzielania Komunii do ust.wiec o co chodzi liberalny biskup wprowadza tylnymi drzwiami Komunie na reke. Bylem na mszy w ostrowie w parafii mojej rodzinnej po ogloszeniu proboszcza nikt nie wziol na reke. Lud wierniejszy od biskupa i ksiezy

Pytanie, czy przyjmowanie na rękę jest bardziej higieniczne? Przecież nie myjemy rąk przed samym przyjęciem Komunii a wychodząc z domu zanim dotrzemy do momentu Komunii po drodze otwieramy ileś tam klamek, dotykamy ławek, wyjmujemy pieniądze, itp.Chyba jednak bezpieczniej gdy kapłan podaje Hostię do ust.Chociaż niektórzy nie potrafią tego zrobić umiejętnie -bez dotykania ust, co mnie osobiście bardzo denerwuje i wywołuje w tym momencie niezbyt pobożne uczucia.

Absurd. .... klamki poręcze woda świec ona przy drzwiach to potencjalne źródło wiec całe towarzystwo biorące komunie na rece się naraża. Używajmy rozumu.....

Absurdalny jest ten problem. Katolicy beda teraz debatowac: na reke, do ust czy może lepiej w locie. Ale zeby przyjac postawe Chrystusa: zdać sie na opatrznosc, nie kultujac pieniadzowi, odlozyc prestiz i dobra opinie o sobie na bok, zreyzgnowac z wladzy na rzecz kontaktu, to juz nie. To sa wyimaginowane problemy systemu koscielnego oraz slabych w wierze wiernych, ktorzy nie zajmuja sie Ewangelia na powaznie.

Ja przyjmuję na rękę od trzech lat, i nie widzę w tym niczego niegodnego.

Może trochę konkretów:
Fragmenty z listu pasterskiego Arcybiskupa Metropolity Poznańskiego z dnia 13 marca 2005, w którym podejmuje on kwestię wprowadzenia w Polsce możliwości przyjmowania Komunii św. na rękę.
"Najstarszą praktyką udzielania Komunii świętej jest podawanie jej na rękę. Istniała ona w Kościele do ok. VIII wieku (zob. Ordo Romanus, I). Gest ten został przejęty z obrzędów wieczerzy paschalnej. Posłużył się nim Chrystus, gdy podczas Ostatniej Wieczerzy podał Apostołom swe eucharystyczne Ciało do rąk (zob. Łk 22,19). O tej formie Komunii świętej mówią nam pisma Ojców Kościoła, które świadczą jednocześnie o głębokiej czci i wielkiej miłości względem Najświętszego Sakramentu.
(...)
Każdy zaś, kto przyjmowałby Najświętszą Hostię na dłoń, niech pamięta o odpowiedniej postawie i ułożeniu rąk. Komunię świętą należy przyjmować na lewą dłoń podtrzymywaną przez prawą, a następnie, stojąc przed kapłanem, prawą ręką włożyć Hostię do ust; w żadnym wypadku nie wolno odchodzić z Hostią na dłoni od ołtarza.
(...)
W nawiązaniu do tego, co do tej pory zostało powiedziane, trzeba podkreślić, że błędem byłoby przeciwstawianie jednego sposobu przyjmowania Komunii świętej drugiemu, twierdząc, że jeden z nich jest lepszy. Oba te sposoby mogą współistnieć obok siebie, jak to ma już miejsce w wielu krajach.
(...)
Pojawienie się tej formy nie powinno być dla wiernych powodem jakichkolwiek podziałów na bardziej lub mniej pobożnych, postępowych czy tradycjonalistów. Byłoby to ewidentnym zaprzeczeniem ducha Eucharystii."

To po co ksiądz po dotknięciu Hostii obmywa ręce? Czyżby się zasady zmieniły? Kiedyś uczono mnie że takie obmycie służy usunięciu ewentualnych kruszynek Hostii. Czy teraz zdaniem biskupa nie ma takiej potrzeby? Przecież nie wydał zarządzenia aby wierniobmywali po komunii palce albo chociaż je oblizywali. Paranoja. Wierni są bardziej wierzący niż niektórzy księża czy biskupi.

Dziwne, że nikt nie zauważa, jakie to uprzedmiotowienie Najświętszego Sakramentu.
,,Eucharystia w służbie profilaktyki..." -chciałoby się powiedzieć.
To Pan Jezus ma być jakimś marnym środkiem do osiągnięcia celu społecznej akcji?
To tak jakby w ramach solidarności z chorymi na alkoholizm zrezygnować z używania wina do mszy św.

Przede wszystkim skąd pewność, że Komunia na dłoń pomoże w walce z tą chorobą. Jeżeli choroba przenosi się przez brudne ręce, to wystarczy jeden człowiek z chorobą, który przez znak pokoju przeniesie zarazki na dłonie innych ludzi, potem biorac Hostię z własnych rąk przeniosą oni zarazki do własnych buzi.
Paweł VI, który w roku 1973 ogłosił instrukcję „Immensae Caritatis”, stwierdza: „Szczególną pilność i troskę należy ujawnić zwłaszcza gdy chodzi o partykuły, jakie mogą ewentualnie oddzielić się od hostii. Dotyczy to zarówno szafarza, jak i wiernego, przy udzielaniu Komunii przez położenie postaci chleba na rękę przyjmującego.” (http://www.kkbids.episkopat.pl/?id=96\#id=96) Wcześniej w Memoriale Domini (ten dokument ma drugą nazwę: De modo Sanctam communionem ministrandi) Paweł VI pisał, o rozdawaniu Komunii do ust „że szczególna ostrożność, jaką Kościół zawsze nakazywał wobec najmniejszych nawet kawałków konsekrowanego chleba, będzie zachowana". [dokument z którego cytuje dawniej był na stronie fidelitas, ale tam go już nie ma]. Jeżeli biskup podjął taką decyzję to powinien powiedzieć wiernym, co należy zrobić z partykułami, które mogą się przykleić do dłoni. Temat był dyskutowany tu: http://rebelya.pl/forum/watek/86172 i tu http://rebelya.pl/forum/watek/86121

moze byscie sie ogarneli?Biskup zarzadzil Komunie na reke.Jesli bylo to zarzadzenie kategoryczne ci co go nie wykonali maja grzech.Nie ma zadnego usprawiedliwienia,ze "Pan Bog by tak chcial".Pan Bog chcial tak jak oglosil to biskup.Nigdy nie byliscie i nigdy nie bedziecie godni przyjmowania Komuni a otrzymujecie ja z laski w sposob w jaki zarzadzi wikariusz Boga a nie wy.

1. Tertulian, O wieńcu żołnierskim (De corona militis), 3: „Z trwogą przestrzegamy, by nic z Kielicha ani nawet Chleba naszego nie strząsnąć na ziemię”.
2. Św. Hieronim, Homilie o Księdze Psalmów (Tractatus in psalmos), ps. 147, 14: „[…] jeśli upuścimy choćby okruszynkę, zaciągamy winę”.
3. Orygenes, Homilie o Księdze Wyjścia (In Exodum homiliae), 13, 3: „[…] przyjmując Ciało Pańskie, przechowujecie je z całą troską i czcią, aby nawet cząstka nie upadła”.
4. Św. Efrem Syryjczyk, Kazania na Wielki Tydzień (Sermones in Hebdomadam sanctam), 4, 5: „[…] nie depczcie jego okruszyn. Naj-mniejsza jego okruszyna może uświęcić milion ludzi […]”.
5. W kanonach Kościoła koptyjskiego: „Niech Bóg broni, żeby jakakolwiek perła, czyli konsekrowana cząstka miała pozostać na palcach lub upaść na ziemię!”, Collationes canonum 27 copticae (Denzinger, Ritus Orientalium, I, str. 95).
6. „dotykanie Świętych Postaci, podejmowanie ich własnymi rękami jest przywilejem tych, którzy mają święcenia”Dominicae Cenae, nr 11

dlatego Pana Jezusa w Komunii św. udzielam tylko na język. Skąd się wzięła w Kościele, w XX w. praktyka udzielania Komunii św. na rękę bez trudu można znaleźć Internecie, jak również to, dlaczego u Protestantów została wprowadzona, jako zaprzeczenie sakramentu święceń kapłańskich i rzeczywistej obecności Jezusa Chrystusa w Najświętszej Eucharystii. Do kogo dołączamy?

Pan Jezus jako zagrożenie dla zdrowia człowieka ? ! Po czynach i poznacie..No to poznajemy, tylko pytanie, pod wpływem jakiego ducha podejmuja decyzję biskupi. Moim zdaniem nie jest nim Duch Święty

Sprawa nie jest nowa. Rozwiązanie dawania komunii "do ręki" praktykuje się w Wielkiej Brytanii od dawna. I nie zgadniecie, co się dzieje dalej z ciałem Chrystusa. Jest sprzedawane na czarnym rynku do czarnych mszy. Źródło: ks. Piotr Glas, egzorcysta. I teraz pytanie: głupota księży czy celowe działanie?

Nikomu nie zaszkodzi to co Święte....