Chciałbym wszystkim uświadomić, jak może wyglądać procedura legislacyjna związana z tym projektem.

Po dzisiejszym głosowaniu zapewne dwie lub trzy komisje, które swym zakresem dotykają przedmiotu sprawy np. komisja zdrowia, komisja polityki społecznej i komisja ustawodawcza będą dyskutować na wspólnym posiedzeniu. Podczas tego posiedzenia może ponownie paść wniosek o odrzucenie projektu. Taki wniosek o odrzucenie może złosić np. ktoś od Palikota lub z SLD Jeżeli zostanie pozytywnie przegłosowany, to Komisje rekomendują Sejmowi, by na plenarnym posiedzeniu odrzucić projekt. Sejm wtedy głosuje ponownie. Taki wariant jest wielce prawdobodobny i to ze skutkiem odrzucenia projektu.

Jeżeli nawet ten projekt zostanie, jakimś cudem uchwalony, to Senat zapewne złosi w ciągu 30 dni wniosek o odrzucenie projektu. Wtedy Sejm może odrzucić poprawki Senatu, jak i wniosek o odrzucenie ustawy, bezwzględną większością głosów (liczba głosów „za” jest większa niż suma „przeciw” i wstrzymujących się), w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli nie będzie takiej większości, ostateczny tekst ustawy będzie zawierał treść uwzględniającą poprawki Senatu. Natomiast w przypadku głosowania uchwały Senatu o odrzucenie ustawy, brak większości będzie oznaczał, że ustawa upadła i nie stanie się obowiązującym prawem.

Gdyby ustawa przeszła w Parlamencie, to zapewne Prezydent, który jest zwolennikiem obecnego kompromisu zgłosi weto.
Jeżeli, większością 3/5 głosów, w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów, Sejm odrzuci weto Prezydenta, to nie ma on innej możliwości, jak tylko podpisać ponownie uchwaloną ustawę i zarządzić jej ogłoszenie. Jeżeli takiej większości nie będzie, proces ustawodawczy kończy się i ustawa nie nabierze mocy prawnej.

W moim przekonaniu wobec takiej procedury legislacyjnej projekt SP nie ma najmniejszych szans, by stać się obowiązującym prawem.

Nie ma się co łudzić - niestety są małe sznse by PO ostatecznie była za.

Ora et labora! Szanse są bardzo duże.

to państwo na to nie pozwoli